Re: [問題] 請問一個專利範圍的問題... tccc PTT批踢踢實業坊

作者: tccc (boy) 2017-07-12 10:46:04

謝謝大家的回覆...
我先來說一下這個討論的背景：
1. 我是進攻方 (也就是我擁有專利，我要抓侵權，但要先比對標準)
2. 比對的標的是標準(SPEC) (更精確來說是通訊標準)

作者: z3919870 (zachary) 2017-07-12 12:10:00

所以你們家的專利是SEP專利嗎@@是說如果你們家的專利是SEP，就要承諾FRAND作授權依目前實務SEP專利授權費率都很低，如果你們家只拿得出Y1件，那就更低惹

作者: VanDeLord (HelloWorld) 2017-07-12 12:35:00

claim為什麼要寫"true"?condition X is true => 能不能改以系統特徵條件描述?在claim用語是法律文字,盡量避免技術用語不是比較好?我不瞭解你的內容,不過就你的描述,我會改寫成object O performing X in condition A, 諸如此類

作者: tccc (boy) 2017-07-12 12:56:00

to Z大, 我現在在分析這些號稱SEP的專利是不是真的SEP我們家也是在做SEP...當然拿出來的就不會只有一件...to V 大...你就不要一直挑我的語病啦..我只想給一個例子啦

作者: z3919870 (zachary) 2017-07-12 12:59:00

那你們家真是個好專利權人，我看很多專利權人或專利授權公司丟一堆號稱SEP專利出來，其中真的是SEP的不知道有幾件，禾斗禾斗如果我是你我就想辦法把自己家的專利解釋成SEP就對了

作者: tccc (boy) 2017-07-12 13:03:00

condition X is true=> 舉個例子：when the paramter_x isconfigured ....to z 大, 你知道太多了...所以看懂別人的號稱，也很重要:)

作者: z3919870 (zachary) 2017-07-12 13:08:00

T大，如果您對claim用語有不確定，要先回歸專利說明書尋求解釋，這就是claim解釋在法律上的邏輯判斷

作者: tccc (boy) 2017-07-12 13:11:00

to z大,我了解你的意思,我這一串問題，主要是想要釐清範圍我縮減問題為1,5,6...避免在語意上爭執...

作者: Keyshawn (懶得想了) 2017-07-12 13:58:00

Case 5?

作者: tccc (boy) 2017-07-12 16:25:00

就是SPEC有else的動作，但是claim並沒有寫到這樣的動作。

作者: dakkk (我是牛我反芻) 2017-07-12 16:45:00

1,5可以試看看

作者: brson (下大雨) 2017-07-12 16:46:00

有吧。claim是不是限制性小，因為條件少。所以有對到。我看法跟下一篇的a大律師同。

作者: VanDeLord (HelloWorld) 2017-07-13 12:43:00

哈哈~不好意思~ 沒有特意挑語病啦1,5都可以去抓, 6要看z和y是否均等,若均等也可以試看看

繼續閱讀