其實針對這件事情，智慧財產法院有發表回應(參考下面連結)
http://tinyurl.com/y8t2rsu3
簡單翻譯:侵權事實明確，也應該要賠。
法院多次請國碩自己舉證該賠多少適當，國碩擺爛沒舉證。
法院調查到侵權總額有33億，只判賠總額的1/3，已經很客氣了。
事後國碩透過各種管道該該叫，請不要搞到法院不爽XD
※ 引述《zxcvxx (zxcvxx)》之銘言：
: [情報] DVD光碟專利案，國碩二審判賠10億天價給飛利浦
: http://bit.ly/2vH1Biz
: 針對與飛利浦之間的DVD光碟專利侵權訴訟，國碩科技106年6月29日公告，智慧財產法院
: 已二審判賠逾10億元。國碩董事長陳繼明表示，將會提出上訴。
: 國碩公告，智慧財產法院二審主文判決該公司應支付飛利浦10億3,950萬元，以及自104年
: 6月25日起至清償日止的利息，訴訟費用該公司負擔三分之一。
: 同時，智慧財產法院判決決定，飛利浦以3億4,650萬元供擔保後得假執行，國碩如以10億
: 3,950萬元供擔保，得免為假執行。
: 飛利浦是在2015年控告國碩侵犯DVD光碟專利，並對國碩請求金額從原先的1,000萬元擴張
: 至10.5億元，直到2017年6月二審宣布判決，竟然接近飛利浦的求償金額。
: 早年國碩認為飛利浦光碟片權利金制度不合理，從2001年中起拒絕給付權利金，導致飛利
: 浦在美國提出訴訟，國碩最終於2007年與飛利浦就CD-R與CD-RW光碟產品達成和解。
: 國碩後來漸漸淡出光碟片業務，現階段已無銷售DVD光碟產品，也將相關生產逐漸移至泰
: 國，2011年後將重心轉往生產太陽能矽晶圓。雖然國碩已停止光碟片業務，飛利浦卻又向
: 台灣智慧財產法院提告DVD光碟專利侵權訴訟。
: 台灣資訊儲存技術協會對此案判決結果發表聲明，表示協會尊重智慧財產權，只是對判決
: 結果感到震驚。協會表達看法及建議：
: 1.一項高科技產品多者包含上百項相關專利，國外大廠經常以包裹式專利或專利池方式，將
: 許多次要專利甚至不相關專利統包，再對其他公司訴求權利主張。
: 2.對一些大公司而言，或許有辦法以自有專利交換授權，但對小公司，可能就因無法應付，
: 並拆解這些專利權有效性，只能任這些專利權公司宰割。
: 3.協會建議，智慧財產法院應聘請與案件相關領域產業專家參與專利訴訟的調查，以得專業
: 深度的瞭解，聽取專家的看法，而不應僅憑國外公司的訴求，未加詳查而認定國內廠商的
: 侵權行為已構成。
: 4.若判決有侵權事實，協會認為，侵權的賠償也應有合理的對價關係，要依產品侵權專利比
: 例計算才合理，而不是任專利權人開天價。
: 近期，我國智慧財產法院判決出兩件上億金額的賠償案。
: 智慧財產法院：快閃記憶體案，力積與力晶判賠給東芝1億元
: 智慧財產法院：DVD光碟專利案，國碩二審判賠10億天價給飛利浦
: http://bit.ly/2vH1Biz