此資料為不包括進口案，單純以申請人地址在：台北、新北、基隆，計算那些事務
所的案件量較多。
1、利用專利雲配合TIPO，公開及公告僅計一件
2、申請日計算為20160101-20171001(屬變動資料)
3、附上發明專利所佔的比率，分母為新型加發明的數量
4、未掛代理或尚未公開的案件是無法納入
5、各事所代理人或專利師均經TIPO查詢後，以全部登記的全部人名查詢
資料有誤請指正，謝謝
1 台一 559 16.21%
2 華鼎 495 18.72%
3 聖島 492 30.77%
4 聯誠 427 28.05%
5 將群 425 54.50%
6 連邦 308 30.46%
7 廣流 294 27.16%
8 允誠 221 9.09%
9 長江 212 17.55%
10 北美 194 62.36%
11 冠群 154 58.55%
12 國泰 151 43.43%

新竹縣市加入正確度比較高

那個精緻的發明表例是怎麼回事比例

台灣跟中國的案量真是不能比

才差兩個零 還好啦(遠目)。

JC跟NAIP有過半，其他......~"~有沒有辦法把一案兩請過濾掉啊~"~

一定可以的啊, 統計城市爬兩層就好了 XD*程式

新竹的加桃園還有苗栗再做一份好了一案兩請的多設一個條件扣回來就好了應該蠻容易算的

哇靠 好慘啊 申請量怎麼這麼少大家都對發明以外的申請很不以為然 偏偏卻是大宗偏頗的認為 因為新型.設計比較好領壁紙騙錢?客觀的認為 因為新型.設計訴訟主張勝率反而比較高?

請問有南部的排名可以參考嗎

這個發明比例其實是有問題的，因為發明不見得已公開所以用20150101~20151231比較準@@

d大說的確實是

發明比例參考就好，因為計算2015的案子來看事務所的接案量，則又太舊了