※ 引述《keelungboy (芭樂)》之銘言：
: 各位先進你們好，小弟有個PCT問題想和大家詢問
: 小弟知道，相較於國際優先權只有一年的時間可以據以主張，PCT有長達30個月的考慮期
: 我的問題在於，若第一案是以PCT提交申請，在檢索報告尚未公開之前
: (也就是PCT申請案尚未公開時)
: 是否能夠就先主張PCT申請案的優先權，來進入其他國家呢？
能否主張優先權，與該案是否公開無關。
若PCT申請案為首次申請（或其中包含首次申請的發明標的），在PCT申請日起12個月內，
可以主張PCT案的優先權提出申請案。
另外，不太確定你這裡的「進入」其他國家是什麼意思，
建議「進入」一詞僅用於依PCT第22條或39條規定進入國家階段的案件。
: ps目前有聽到人說，就算沒有PCT尚未公開，在申請的一年內可以用主張優先權的方式
: 去申請其他國家，如此一說是否正確？
正確，理由同上。
: 如果上述一說是正確的，那「將PCT作為主張優先權的申請文件」，
: 與「以PCT進入國家」兩者程序或法律效力有什麼不一樣的地方嗎？
: 還是兩者實質上是一樣的？
: 這些問題上網查不太大，還有望各位先進給小弟解惑解惑...
法律效力最主要的就是先前留言所說的，專利權屆滿日不同。
採用PCT申請案進入國家的案件，其申請日是PCT申請日（而非進入日），
故專利權期限也是以PCT國際申請日為計算始點。
主張PCT申請案優先權而分別提出的各國申請案，PCT國際申請日只是審查基準日，
在各國的申請日是依該國專利法文件、手續齊備可取得申請日的日期。
兩種途徑的申請程序也非常不同。
（1）PCT進國家
當PCT申請人收到國際局發出的PCT/IB/308通知後，申請人決定進入A國的國家階段時，
不需另行向A國主管提交國際申請文件。
發出308通知的期限一般在最早優先權日起19個月（適用盧森堡、烏干達、坦尚尼亞）
或28個月（其他PCT會員）屆滿後。
在最早優先權日起12個月後但在發出308表格前，申請人可向指定局請求early processing
此時，國際局會提前將相關文件發給相關的指定局。
在最早優先權日起12個月內，國際局不會將國際申請文件轉交給任何指定局。
PCT國際申請文件是指國際公開的文本內容，一般包含申請時的說明書、
依規定提交的修改文本、宣示書、轉讓文件、優先權文本、國際檢索報告等。
在依規定進入國家時，大多數國家都不會要求再次提供上述文件，
但有少數例外，譬如中國會要求提供轉讓文件。
PCT在國際階段以及進國家時，所有修正都不得超出申請時原記載內容揭露的事項。
（2）主張優先權提出各國申請
在PCT申請日起12個月內主張優先權至各國申請時，跟主張台灣、美國案國際優先權一樣，
需依各國規定提交相關文件。
主張優先權提出各國申請時，可以修改說明書內容，甚至可以加入新事項
（新事項的審查基準日不是優先權日，而會以後案申請日為準）。
（3）其他
以上兩種方案是可以併行的，譬如可以先針對美國採用方案（2），
若能拿到理想的審查結果，對於進入其他國家後的審查應該有正面的幫助。
一件PCT國際申請案在一個指定局只能進入該國國家階段一次，且僅限提出一件申請案。
採用主張優先權的方式，在期限內可以提出多個後申請案。
若你單一申請案原本就涵蓋多個技術內容，採用方案（1）必須日後分案，
但採用方案（2）可以分別提出申請。
或者是，在申請後陸續有新增的技術內容時，也可以分別主張優先權而提出申請。
（新增技術內容的若屬於新事項，其審查基準日為個別的後案申請日）。
此外，美國採用PCT進入國家時，可選用Bypass continuation方式，
可將後案作為國際申請案的CA、DA或CIP。
採用bypass途徑跟直接PCT進國家申請案，
在申請程序、官費、修正、單一性判斷、PTA計算等方面會有小小的差異。