針對聯想訴訟案，倫敦高等法院判決：FRAND權利金金額遠低於InterDigital公告的權利金費率
https://bit.ly/3LbR9b9
針對InterDigital控告聯想侵害3G、4G、5G行動通訊標準必要專利案相關訴訟，倫敦高等法院Mellor法官於3 月16日作出判決。
倫敦高等法院Mellor法官判決重點
(1) 針對雙方於授權談判期間的表現：
Mellor法官認為：InterDigital持續主張超出公平、合理和非歧視(Fair, Reasonable and Non-Discriminatory, FRAND)標準的過高權利金費率(supra-FRAND rates)，因此InterDigital的行為並不像是一個自願的專利授權人。
相對地，法院認為聯想拒絕InterDigital所提議的超出FRAND權利金費率是合理的，且聯想雖然偶而會有談判拖延行為，但在大部分談判進程中，聯想仍表現得像是一個自願的被授權方；故聯想仍保有享受InterDigital所承諾FRAND權利金的資格。
https://imgur.com/VR34pfF
(2) 針對聯想應支付的FRAND權利金金額：
Mellor法官認為：InterDigital所主張5G Extended Offer的3.37億美元權利金數額，與聯想所主張Lump Sum Offer的8000萬美元權利金數額，兩者均非FRAND範圍內金額。
https://imgur.com/ysRLjh2
Mellor法官判決：每台華為行動通訊裝置應支付的費率是0.175美元，並據此進一步計算得到：到2023年12月31日為止，聯想應支付3G、4G、5G標準專利的FRAND全球專利授權金為1.387億美元。
https://imgur.com/2OKfJg4
如此應付權利金總額 (1.387億美元) 顯然比較接近聯想主張金額 (8000萬美元)，與InterDigital主張金額 (3.37億美元) 存在較大差額，比例上僅約為InterDigital主張金額的40%。
FRAND權利金決定機制：
類似可比授權合約 (Comparable Agreements) v. 由上而下(Top-Down)
如相關專家文章歸納報導，目前歐美法院判決曾採用兩種途徑來決定FRAND權利金：「類似可比授權合約」 和 「由上而下」。
(1) 類似可比授權合約 (Comparable Agreements)
在華為相關的德國專利侵權訴訟中，德國法院會評估專利權人所提議的權利金費率和其他授權條件是否符合FRAND標準。於此審理過程中，德國法院認為類似可比授權合約對專利權人「所提供授權條件的適當性」具有高度參考價值