大家好：這是TIPA民112年的法規考題
由於沒看到申論題的官方解答
查了審查基準及專利Q&A也無肯定答案
貼出來請各位先進協助。
題目：
甲為依我國法設立之公司，乙為甲之子公司且設立於英屬開曼群島
(非WTO會員)之外國子公司，今甲公司與乙公司在美國共同申請一
發明專利案A，嗣後乙公司就相同發明，於A案申請日起12個月內，
以乙公司為申請人於我國申請一發明專利B。
問題：
B申請案於申請時同時聲明主張A為優先權基礎案，經專利專責機關
檢視B申請案可主張國際優先權。問B申請案得主張優先權的理由？
我的想法：
依審查基準及專利Q&A，母公司與其轉投資設立之子公司係屬不同之
法人格，故母公司不得主張子公司之營業所為其營業所，反之亦然。
我的解讀是乙公司所在地並非WTO會員，也不得主張在我國之母公司
為其營業所，這就不符國際優先權申請人資格。
還請各位先進解惑，或提供相關法規供參卓，十分感謝。