作者:
QchchQ (情比金堅)
2024-12-02 12:23:25看到這篇文真的笑出來了
來 政府要做事 一定要先評估預期效益
這件事卡這麼久絕對是評估效果不好
光要設點在哪裡都是問題了
然後你說的蓋了才有發展
台灣那麼多蚊子館 有那個讓你覺得蓋了讓那附近增加效益的嗎
最多一年到兩年吧
你所謂的發展就是曇花一現
當初恆春機場的下場還歷歷在目
有的時候 還是那句話 鄉下要有鄉下的樣子
你覺得再蘭嶼開好市多會吸引客群嗎
你也覺得好笑對吧 蘭嶼拿來那麼多人
光想就知道好笑了
這就是現在高鐵南延的笑點
作者:
teamax (大肥精英)
2024-12-02 12:47:00基建治百病，這是房地仔教條你破了他，他們的世界就塌了
作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
2024-12-02 13:28:00西市場現在就這樣啊 不管效益只是硬要發包工程… 屏東高鐵就是100倍的西市場 我們政府很有錢啊～
作者: JY1102 (林) 2024-12-02 13:49:00
最近的案例就是西市場！寧願剪裁留名，勝過效益
作者:
goingmo (mo)
2024-12-02 14:03:00有些人只要看到蓋大東西就是爽賺光榮感,所以這幾年各地都常有蓋來騙票的,反正亂蓋也是政府出錢,又不會叫光榮感眾繳錢
作者:
AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)
2024-12-02 15:27:00他只會說你眼紅啦
作者:
applebird (XX星海蔡依林XX)
2024-12-02 16:00:00不然你覺得西市場有效應嗎？基建是綁樁腳，不然大家怎麼不投KMT
作者:
QchchQ (情比金堅)
2024-12-02 16:50:00改建後也還是死樣子…
作者:
snowlakers (legend A.Agassi)
2024-12-02 18:18:00西市場現在不是也是死樣子嗎？樓樓上在講什麼笑話啊？
作者:
teamax (大肥精英)
2024-12-02 18:34:00花錢前是死樣子，花錢後還是死樣子錢：我真該死
作者:
applebird (XX星海蔡依林XX)
2024-12-02 19:40:00西市場那麼讚，效應是廠商不會經營也沒用再多蓋幾個西市場可以養很多死忠的,我們黨很有錢
作者:
a210510 (隨風)
2024-12-02 21:45:00西市場改建前就一般的菜市場 沒什麼特別的 改建後就是個浪費錢的四不像
科科，嗆人死忠也改變不了屏東是綠色票倉的事實，藍白在南高屏就是被屌打啦。西市場改建前跟廢墟沒兩樣，至少政府還願意去改建而不是放給他爛，我是不懂看到西市場人潮減少就愉悅的人是什麼心態？
作者:
applebird (XX星海蔡依林XX)
2024-12-04 16:31:00西市場以前也沒人潮吧，晚上牛頭山還比較多人改建後至少變乾淨了，不會有怪怪的怪客