其實我一直都非常建議你向板務申訴
而不是把自己營造成一個受迫害形象的角色
如果是就事論事,我感覺你的用詞包藏太多情緒,
你可以把你文章內大量的形容詞和你單方的臆測拿掉,
或許可以還原看看你這一系列的內容減去你想檢舉的事實後還剩下什麼?
我認為本事件是:
甲發表文章,乙推文提出不同意見,甲請乙解釋,但乙沒繼續回應
考量乙對甲的不同意見的用詞,我判斷沒有違反板規
只要有爭議,我對檢舉內容就必需仔細考量心態與動機,只能盡力而為
我不認為我做的都沒有暇疵,但是至少我從不為個人私利,我盡量以第三者角色判斷
務求公平與公正的對待雙方!
如果仍覺得我的判斷有失公允,
建議你可以循正當救濟方式上訴
※ 引述《aki0530 (期待島嶼天光)》之銘言：
: ※ 引述《WinDaNcE (舞風客~履虎尾!)》之銘言：
: : 1. 你從2015.08.26就開始多次檢舉
: : 2. 你在2015.12月份還代替人檢舉,就是當事人都沒意見了,你還特別去檢舉,
: : 3. 板務檢舉事件你一直針對同一人,我認為有針對性
: : 4. 我花在處理你板務的時間比我自己發文還多
: 您始終迴避我在上篇文章不斷質疑的內容，卻只見您在本文內刻意倒果為因的託詞
: 甚至已經帶有情緒化的蓄意翻舊帳，一再把我導向『trouble maker』的之嫌
: 我並不否認自己從去年秋天起就開始多次檢舉
: 然而多次檢舉的起因在於『您沒有處理』，而非『我愛檢舉』
: 如果您有依照『您所制定的版規』進行處理，就不會有後續這些事情了
: 多年前也是一堆人不分青紅皂白檢舉我，您也是照樣不斷來信對我調查質問
: 您刻意無視為何此人多次對我反應特別激烈，卻檢討我的檢舉有針對性
: 如果以上您對我的指控不是倒果為因，什麼才是倒果為因？
: 在第四點中，您提到『處理版務的時間比自己發文還多』
: 剛才再查了一下，在我提出檢舉之前您在版上『只』發表了121篇文章
: 若把版主其他的分身帳號一同加入，總計能否達到300篇都讓人存疑
: 與其指責『我把這裡當個版』，不如說『這個版只有我最用心在經營』會更為貼切
: 以上四點回應讓我對您宣稱的理念與實際作為的落差南轅北轍，讓人感到非常失望
: 台灣司法不被信任的原因在於『法條百百種，執法者可依自由心證選用』
: 所謂『依法行政』，只是依掌權者可自行選擇的『法』，來遂行自己想要的『政』
: 若是真的找不到法條，還可以針對特定對象自創獨有名詞
: （如您在前述文章中提到的『優勢版友』一說）
: 公正的管理者理應以『同一標準』來衡量事情，不會刻意用優勢、弱勢來區別
: 您一向秉持：不以人廢言、不因言廢人
: 但在獨創『優勢版友』一詞後，我認為您心中早有定見，明顯採取雙重標準
: 您的公信力在幾篇回覆中已讓人深感質疑，不再具有與您『就事論事』的價值
: 為求版面和諧，往後若無迫切需要，我將不再對此做出回應
: 對於近日版面上引發的爭議，本人在此向所有Polestar的版友們致歉！

我公開提出另一檢舉案在9348篇請你『正面回應』是否違反我列舉出的版規你在尚未獨創『優勢版友』一詞,我還沒有你所說的那種感覺同是版友應『公平對待』,自創名詞本身就是不公平的行為也有其他版友對你這個詞與定義有所質疑,不是嗎?

你和新板友難道沒有優勢?言語的影響力就是優勢,不是嗎?

請問優勢在哪?至少我自己沒有感受出來

被你檢舉的朋友還有在這邊發言了嗎?我是建議你不要以為人家都是針對你,其實都是你自己認為別人想針對你,但是事實是人家針對的是你的言論並不是你我認識的學術界人士都很有雅量,不管批評有理還是無理,都會接受