Re: [新聞] 民進黨版年金改革 退休年齡一律延到65

作者: mstory (m的故事)   2013-02-18 00:31:45
※ 引述《ctra (流風)》之銘言:
: 我指的是沒工作的..退休的..老病殘的, 都一樣由國家保障
: 至於其它的屬於社會自由競爭下的資源分配,
: 自然不一樣
不管如何
我覺的既然要政府保障退休後的生活
就自然而然在年輕的時候要付出點代價
而且是繳給政府愈多的人保障愈多
繳愈少的人保障愈少
不繳的人就不能給保障
但是可以給殘障人士一點優待
其他的人我覺的根本沒有理由給予保障
只要好手好腳就有工作能力
有工作能力就該繳錢
而不是一昧的要政府出錢
這樣對努力工作的人是不公平的
如果每個人都要老了就給政府養
又不繳錢
那只會給年輕人很大的壓力
尤其是少子化後
會負擔更重
沒理由讓下一代受到這麼沉重的壓力
不努力就無法得到保障
這是天經地義的事情
自已懶就該受到懲罰
這才叫公理與正義
作者: ctra (流風)   2013-02-18 00:47:00
這可以從所得稅著手..富人多繳稅吧
作者: gentlefaith (眾人皆濁我更濁)   2013-02-18 07:07:00
政策版加油! (灌點水現在要搞這麼多社會保險,就是為了因應之後少子化出現的勞動力懸崖,國民年金就是因此而誕生的 文中提到多付多保障的觀點很好,各類保障保險細節不可全部歸於一無奈現在社會上看到的是公民素質還不夠成熟,大家為了既得利益,攻擊別的族群,一點成熟大觀也沒有,只希望政府能夠做出最"正確"的選擇,而不是最"多票"的選擇
作者: skyleo (好想打球~~)   2013-02-21 12:48:00
稅率差別人那麼多,一天到晚喊社會保險,真是...
作者: suwilliam (唱葉子的阿桑走了)   2013-02-22 04:27:00
討論時請聚焦政策,勿參雜政治議論。謝謝

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com