※ 引述《Sevorlaga (【斯佛拉加】。)》之銘言：
: 現在台灣社會很亂 很多匪夷所思的犯罪發生
: 常常有人提到亂世重典的意見 "現世越亂,刑典越重"是基本主張
: 如果這樣的看法要內化變成政策 變成法律條文 各位網友前輩的看法如何
嚴刑峻法並不能嚇止犯罪。「民不畏死，奈何以死懼之？」
會犯下殺人重罪的人，不會真的白痴到自己覺得不會被判死罪。
反正他的目的已經達到了，要殺要剮隨便你了，對！我就是在說鄭捷。
: 1). 首先,死刑不可廢,除此之外,要常規常例性的執行死刑
: 這樣就不會變成執政當局施政低迷的強心劑
: 況且也不會積壓死刑犯人數 死刑不執行 判了有何用
: 首先我個人主張 犯有重大泯滅人性,甚至造成重大災害的,予以判處死刑 !
首先，死刑的存在目的是什麼？是阻止重大犯罪事件的發生。
那維持死刑是否真的能降低重大犯罪的發生機率呢？這部份請
不要用邏輯思考，直接使用google學術「死刑 犯罪率」，隨
便都可以發現廢除死刑與重大犯罪率無關。我後面的論述會提
到過度的刑罰可能會導致犯罪事件的上升。
: 除了殺人罪刑之外 納入虐殺,性侵,大規模重度黑心用(食)品,毀容,凌虐,
: 情殺,公安,虐親,弒親,虐(性侵)童, ...... 直接肇事人 予以判處死刑
: 除此之外 台灣人最痛恨的"酒駕肇事" 國家應予以賠償被害家屬賠償金
: 並且直接向肇事人代位求償 追償不出來,群民負擔,因為政策無法遏止酒駕
: 是社會的失敗 (前提是追償單位要全力追償,以防脫產以及藉故不償還)
別把政府想的太神了。
政府幫關廠工人向廠商代位求償，代到哪裡去了？
勞動部直接跟工人討之前政府給他們的退休金！！！！幹！！！
: 另外 "酒駕肇事致他人死亡" 唯一死刑 (濃度多少等細節可再議)
這個政策如果實行，那才會增加犯罪率和增加受害者咧
三千多年前的老子就已經嘲笑你不懂死刑了「民不畏死，奈何以死懼之？」
假設有人酒駕不小心撞死一個人了。難道他會乖乖給警察抓嗎？被抓是一定死嘛～
去撞警察說不定還有活命的機會，所以就先把警察撞下去了。再來，反正我已經死
定了，我看誰不順眼，列出清單再一個個撞死他們，反正死定了嘛！！
還有酒駕取締的濃度標準絕對不可以降低，
因為警察人力是定值，能抓的酒駕人數一樣
如果濃度標準降低，是不是就相對縱放了比較容易酒駕肇事的高危險群？
: 2). 將"體罰刑"納入刑法 比如說鞭刑,勞動刑,困居刑(住很爛),乏餐刑(吃很爛)...
: 同時嚴寬並濟 在監獄增設輔導師,宗教師 讓獄犯心靈有慰藉 教育導入
: 讓他們不至於被"體罰刑"弄得心理變態
: 3). 監視體系