弊端？
當然有！而且還是最根本的重大弊端 就是
反民主
1.
因為國民義務教育的關係，台灣的文盲不多，
但是只有國小國中畢業的人也不少。
難道這些人不是有投票權的公民嗎？
但他們很可能無法通過你說的這項考試
2.
人間三百六十行，工作時間大不同。
有些人早班，有些人晚班
有些人週休二日，有些人假日特別忙
難道這些人不是有投票權的公民嗎？
你想要在什麼時間，什麼地點考試？
時間搭不上的人怎麼辦？監考人員怎麼辦？
因為無法參與考試而喪失投票權，完全不公平
中華民國至少還得意於民主普及
你玩這招根本倒行逆施
※ 引述《lobfo (牛耳)》之銘言：
: ※ 引述《ShaneDai (瓦特梅倫)》之銘言：
: : 我覺得問題不單是競選經費,
: : 雖然真的很嚴重,
: : 重點在公民覺醒,
: : 目前台灣的選舉很少人會仔細去搜尋候選人資料,
: : 資料不透明也是原因,
: : 即使有心選賢與能也很難達成.
: : 另外政黨掛勾太重,
: : 以上一屆新北市議員為例,
: : 只有一位是真正的無黨籍(未曾代表任何政黨參選),
: : 其他的無黨籍都是兩黨開除的,
: : 人民在無法辨別之下幾乎只能靠政黨的品牌形象,
: : 或者參選人自我宣傳,
: : 因此真正有心的窮候選人很難出現.
: : 另外有心自行參選的也會遇到生涯規劃的問題,
: : 一旦參選的必然很難顧及現有的工作,
: : 如果當選了,就必然得辭去原有工作,
: : 當這一任做完後,未來呢!?
: 我曾經在八卦版PO出一個構想(結果被酸...)..叫做選舉考試法
: 就是要投票的人...必須知道自己候選人的政見..以及其他候選人的政見後才能投票
: 不少年輕人喊著65歲以上的老人要通過智力測驗
: 那麼年輕人呢??難道所有年輕人都知道自己所支持的人所有的政見
: 也知道不支持的那一方的政見??
: 為何不公平一點.所有要投票的人都必須經過測驗來篩選
: 現在的選舉模式..不斷的造神..不斷的互相抹黑..再加上不斷造勢
: 選舉晚會聽了半天..聽到什麼政見??...他的教育政策是什麼??它的經濟政策是
: 什麼??國防政策??未來發展方向等等
: 那麼對於不支持的那一方有什麼政見知不知道
: 聽了半天的選舉造勢晚會..只有聽到丟母丟..喜姆喜..後母後
: 你如果問這些人...你選的候選人關於教育.經濟.國防.財政..有哪些政策
: 那些可能實現..會受到那些阻力..他們會知道嗎??
: 只會聽到一個回答....管它這麼多..投XXX就對了
: 這些盲流的數量如此之多..任由這些政治人物操弄
: 就像如果要蓋一間神經病院...是應該由這一群將來必須住在這的神經病投票來決定
: 病院該怎麼蓋..或是由一群建築師與醫師來投票決定
: 設立這道門檻.至少可以將盲流篩選掉
: 也會將選舉的風氣一舉改變
: 抹黑對方當然還是會的.不過黑的方向會是對方的政見
: 也會積極的宣傳自己的政見..並且鼓勵自己的支持者聽一些競選對手的政見
: 畢竟只有通過考試的人有投票權..雖然還是會有不少信仰型的支持者
: 但至少會比完全的盲流思考會更多一些
: 這樣子..賄選也會更少一些..因為給了錢後.不去考試..或者考不過也沒用
: 更加可以更改的是罷免權..這些通過考試的..擁有較高的罷免權
: 例如他的一票..就等於一萬票.或者十萬票
: 我問一些身邊的人..他們都說..這樣誰要去投票阿..說到重點了
: 到底誰會去投票.....?????
: 如果連這一點點思考的心力都不願意付出..算是什麼關心什麼國家??
: 只是想瞎起鬨..只是想找個信仰罷了
: 想關心國家.參與政治就好好的關心參與..至於不關心不參與的..就好好的關心生活吧
: 這樣選舉的熱度會大幅度的減低..其實政治熱度變低對國家而言並非是壞事
: 像泰國..每隔幾年政變一次..國內政治經常處於動盪不安的狀態對國家發展而言是好事
: 嗎??
: 關於這項措施的弊端...我目前還想不出來..也期待其他不同的觀點來完善