※ 引述《zmcse (bon ami)》之銘言：
: ※ 引述《UmbertoEco (Nina Fortner )》之銘言：
: [恕刪]
: : 3. 關於PoliticTemp所提到的恨板條款問題，
: : 雖然當初制定時並未參與，但是對於其精神和作用相當理解與認同。
: : 基本上I大已經說的差不多了，我再作一點補充。
: : 恨板條款只是一個內規，對於不來長廷板的人並沒有任何拘束力。
: : 在z大的質疑中，在於誤會E大所說的是關於無斷轉載的規定，
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 然而恨板條款的精神和無斷轉載並沒有任何關係。
昨天果然身體狀況還不好講的沒辦法讓人懂。
簡短的說明:
1.長廷板和DPP板都一模一樣，不對無斷轉載的轉出行為作處罰。
理由E大說的很清楚，無斷轉出是事實上根本無法管的事情。
看不出z大所說的疑問點究竟在何處。
2.長廷板對無斷轉入也沒有罰責，這是跟DPP板的不同之處。
有的只有刪文原則，如果有人被無斷轉文到本板，
本板配合原作者要求刪文，這是很合理的事情。
3.恨板條款不是一個關於無斷轉載的條款。
恨板條款已經被討論很多次，前面I大跟在下也補充過其精神與作用，
跟無斷轉載一點關係都沒有，雖然有無斷轉載加重的情形，
但由此更可以看出恨板條款跟無斷轉載無關了，
也就是無斷轉載只是恨板條款的一個特殊狀況，
您可以找到有些案例中板主很明白的表示作者自己轉也不可以。
如果恨板條款跟無斷轉載有關，啟有作者自己轉不可以的道理？
4.關於恨板條款本身精神內涵前面小組長已解釋在下也補充過，
不贅述。
: : 比如說今天表特板也可以訂定板規禁止轉錄到西施板，
: : 這也是為了保護板友的權益，避免被不當轉錄到其他顯然不適合的地方。
: : 類似的例子還有很多，恨板條款也是一樣。
: : 這並不限制板友的權益，如I大所言，
: : 想到政黑發言的大可以自己去那邊發言，長板內規管不到。