※ 引述《zmcse (bon ami)》之銘言：
: ※ 引述《UmbertoEco (Nina Fortner )》之銘言：
: : 1.長廷板和DPP板都一模一樣，不對無斷轉載的轉出行為作處罰。
: : 理由E大說的很清楚，無斷轉出是事實上根本無法管的事情。
: : 看不出z大所說的疑問點究竟在何處。
: 我的疑點，E大這個判決是說無(辦)法管，
: 可是貴版的的恨版條款卻證明有辦法管。
: 就像這個案子，有沒有辦法管呢 ?
: 還是可以在從轉出的板上做出水桶跟劣文的處置。
: 所以是可以管的，這就是我的質疑。
: 邏輯的大前提小前提得先搞清楚。
請問z大吃鹹蛋是不是應該要沾醬油呢？
明明有些人吃荷包蛋會沾醬油，
既然鹹蛋也是蛋，怎麼可以自外於蛋的邏輯，
依照z大的邏輯來說，
想必z大吃鹹蛋也是會沾醬油的，
這樣的推論z大應該贊成吧。
: : 2.長廷板對無斷轉入也沒有罰責，這是跟DPP板的不同之處。
: : 有的只有刪文原則，如果有人被無斷轉文到本板，
: : 本板配合原作者要求刪文，這是很合理的事情。
: : 3.恨板條款不是一個關於無斷轉載的條款。
: : 恨板條款已經被討論很多次，前面I大跟在下也補充過其精神與作用，
: : 跟無斷轉載一點關係都沒有，雖然有無斷轉載加重的情形，
: : 但由此更可以看出恨板條款跟無斷轉載無關了，
: : 也就是無斷轉載只是恨板條款的一個特殊狀況，
: : 您可以找到有些案例中板主很明白的表示作者自己轉也不可以。
: : 如果恨板條款跟無斷轉載有關，啟有作者自己轉不可以的道理？
: : 4.關於恨板條款本身精神內涵前面小組長已解釋在下也補充過，
: : 不贅述。