題目如下：
甲寄包裹給乙，乙發現包裹封面破裂，
當場表示包裹內恐有疑失短少，但仍收受，
並於隔日向郵局查詢，沒有結果。
半年後，甲主張包裹內件一部分遺失，請求補償。
下列敘述何者正確？
(A)不受理，因已逾時效。
(B)不受理，因乙發現封面破裂仍收受。
(C)不受理，因乙才有權請求補償。
(D)未逾時效，應受理。
答案給(D)，
但我覺得應該是(A)
請問版友們這題的答案應該是？
還有一題，題目如下：
下列何種情形得請求中華郵政公司補償？
(A)收件人無異議接收郵件
(B)因颱風致內裝名牌皮包隻保價包裹遺失
(C)內裝賭馬彩券之掛號郵件遺失
(D)因戰事致內裝珠寶之報值包裹毀損
答案給(B)，
請問為什麼(C)不行呢？
謝謝大家~~~~~:)

因為是賭馬彩券啊...上面是第2題第一題是因為已經請求查詢了啊...

所以第一題答案應該是A囉?

2題答案都不用改啊，你郵政法看熟一點...

第一題查詢視同請求補償，第二題保價郵件非因戰事不得請求

其實第一次讀你都會有這困擾，讀久了就了解了