※ 引述《EOA199500 (曹必)》之銘言：
: 我記得有一本書裡面提到"妖僧"達賴喇嘛，
: 不過我忘了書裡面的大意內容
: 有人知道是哪本書嗎？
: 對不起關鍵字就只有這一點了
: 謝謝大家！
李敖批達賴的地方蠻多的
在種性平等這方面論述上　我是支持每個人該享有至少差異不太大的尊重
但令我比較起疑問的點在於
他這方面所引的資料似乎全部都是中共所流出的版本
在眷村呆過的　大概也清楚共產黨他們多會搞假資料（當然　國民黨也未必少）
資料引用的正確性　這部分是否能夠自圓其說呢？
請專業者幫忙解答XD

我特別指例如殺奴隸取骨皮這類事件　雖有照片是否是實際情形　還是由後人所偽造的

有請強者解釋....不過我先信了

You can't beat something with nothing李敖引用過這句話，所以我認為如果懷疑一個資料的正確性，我們可以查找更多的資料來觀察。但不可沒有任何資料而憑空否定別人的資料。不過關於李敖的推論，我也非常認同，一個神權治理的國家，必定沒什麼好事。

問題在於　所引資料都是中共提供的部分可以說老美不會掀他瘡疤　不過是否有其他立場的資料存在這是我比較關心的點畢竟多方政治操作下　純粹真實的資料是很難得到的偏聽則暗　兼聽則明　非否定其資料　懷疑與否定是不同的

http://tinyurl.com/7avfn5y 參考看看李敖考據資料是很專業的，這一點在盧建榮編的社會文化史集多有著墨。

我是因為相信李敖，所以也相信他的資料。李敖的基本精神就包括實事求是、有憑有據。他一定也會去考究資料的正確性。但我們也可以懷疑李敖的資料，但也應學他的考究精神而不該未經考究，只憑空想，就公開提出懷疑。之前我私底下也查過許多天安門事件的資料，許多的資料都指向李敖所引用的資料，他的資料是正確的。所以若懷疑李敖的西藏資料，我認為也先私底下做好功課，再來公開懷疑他。李敖的精神是如此的。

天安門的資料部分我是相信的　一部分是因為鄧小平的性格link的部分我看過幾次了　但似乎都是從《西藏的主權歸屬與人權狀況》這本書作發揮所以我才在期待　是不是有其他方面的資料畢竟連大陸劇都能講成抗日主要是八路軍那共產黨編的書　取捨上似乎也要有點小心不是？自己是走考證　基本上是連自己老師的東西都"得"拿來懷疑不過就社會階級和法典部分　目前我是傾向相信似乎沒看過西藏方面敢對這兩類論述作反駁而法典部分有它黑暗的一面　這部分應當承認武維娟的西藏往事記錄片似乎也很有趣但背景是央視　有沒有更獨立一些立場下的作品可分享呢？http://www.youtube.com/watch?v=AkTjgDVsWak另外想請問大家對於大陸目前"裸考現象"有何觀感？高官大富子孫可以加分　造成另一種社會階級這似乎是開共產理想的倒車了另一個大陸對裸考的定義：什麼都沒唸就去考前文並不是指這個定義http://baike.baidu.com/view/248741.htm

裸考是指沒有做準備就去考試的強人吧

樓上是第二種語義　我指得是第一種