[討論] 英國為什么沒給香港民主?

作者: jiangxw (Goodman)   2017-01-14 08:33:15
李敖在他的電視節目中談到香港的民主,
感覺他也被蒙騙了,
現在我們來看看另外一種解釋:
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4MjM2OTcyNw==&mid=2650255920&idx=1&sn=ff7075fb1b6a246ea45313ea8ce44424&chksm=8785dfe0b0f256f6299d2d5c4273c934799b6743af936f8dd50d12ceb05a6c006e68ae6cc3b9&mpshare=1&scene=23&srcid=0113UW5e2kFo3Uiy0EwbfYVe#rd
“我們將毫不猶豫采取積極行動”。
這是1960年廖承志對香港問題的一次表態,記錄在英國2014年公開的一份檔案里面。
他的語氣如此強硬,是因為英國準備在香港推行直接選舉制度。
那時的大英帝國,已經在斜陽中衰落。王冠上的寶石印度已經在十幾年前失去,更多的
殖民地在隨后的1950年代也紛紛尋求脫離。
為了保住曾經的日不落疆域,英國想盡各種辦法,其中一招就是,在那些要求更多權利
的海外屬地推行民主選舉。
這也包括香港。
這塊正在進入大繁榮時代的土地,在英國人眼里,應該與其它殖民地享受一視同仁的待
遇。
他們無疑相信,這樣對香港人有利的好事,不會有誰不高興。
然而一個意想不到的反對者出現了,那就是中國大陸。
還在廖承志發威的兩年前,周恩來就告訴英國人,這樣的行為是“是非常不友善的舉動
”,是“陰謀”。
那時的北京,擔心的是,一旦香港人可以直接選舉,也就等于像其它殖民地那樣享有了
自治。那以后,這座城市可能就會離大陸越來越遠,永遠不能收歸自己的控制之下。
所以廖承志才斷然警告英國:
“我們將毫不猶豫采取積極行動,解放香港、九龍和新界。”
英國人蔫了。
早在1949年,他們就做過香港可能被解放軍占領的準備。
如今面對國勢的衰減,英國人正在努力讓自己適應做一個平常的國家。
他們自然不會與中國大陸直接對抗,僅僅為了給香港人一張選票。
他們退卻了,直到三十幾年后,才又在香港嘗試了一次擴大選民范圍的努力,結果隨著
1997年的到來,也完全化為泡沫。
又過了近二十年,2014年的大陸媒體憤然抨擊道:“自詡民主典范的英國沒有給過香港
同胞哪怕一天的實在民主”。
作者: ctra (流風)   2017-01-15 00:18:00
藉口
作者: saram (saram)   2017-01-16 07:13:00
民主是普世的一種政治觀念.不是英國口袋掏出的資產.沒有誰給不誰的問題.汶萊獨立後還是蘇丹當權.殖民時期的民主選舉是讓當地自治,離獨立建國還遙遠.民智未開之地,教他們民主自治,投票立法,他們還是聽從酋長與貴族的命令.馬來西亞和新加坡都有民主選舉,但並非典型的民主國家.只能說是多數暴力型的國家.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com