提出申訴時請明確提出下列資料(不依此格式之申訴將不予受理)：
==============================================================================
1.申訴人ID：mathQQWW
2.此申訴案件相關資訊︰
(a)作出判決者：LLsolo
(b)文章編號：
3.欲申訴之判決︰
1. 為保護使用者使用本站服務時，免受其他使用者水球、信件騷擾之規定。
另依本板早期判決先例( #14xM0aHS 案判決):若當事人以明示拒絕和他人通
信、對話、對談，(以水球或信件告知不欲與其對話或以加入壞人名單作
為判斷基礎)，之後若行為人再繼續以信件或水球、對談即可該當之該款之
騷擾行為。
2. 本案中，檢舉人已於信件中明確表示請被檢舉人勿再來信，被檢舉人
仍寄發信件予檢舉人，依前述判決先例，應已構成違規。
3. 被檢舉人已達四張罰單未繳，顯然罰單之懲處未能導正被檢舉人遵守本站
之使用規範，因此加重懲處，予以停權一個月。
4.不服理由︰
1.我是向檢舉人說明原因並詢問他,但他都不回,想請問"我都只有一句話詢問"
這樣也算騷擾,只能怪自己使用多年竟不知這是騷擾的規定.
作者: camry2006 (天佑 高雄)
標題: Re: mathQQWW,whopeter 我們是買賣票券的同事,所以發文會相似相同
時間: Thu Nov 20 22:17:22 2014
※ 引述《mathQQWW (QQ)》之銘言：
: 為什麼你要一直檢舉
申訴請找站方
再說一次
請勿再來信
謝謝
作者: mathQQWW (QQ)
標題: Re: mathQQWW,whopeter 我們是買賣票券的同事,所以發文會相似相同
時間: Thu Nov 20 22:18:48 2014
: 你沒檢舉...我幹麻要申訴
作者: mathQQWW (QQ)
標題: Re: mathQQWW,whopeter 我們是買賣票券的同事,所以發文會相似相同
時間: Thu Nov 20 22:22:20 2014
: : 為什麼你要一直檢舉
作者: mathQQWW (QQ)
標題: Re: mathQQWW,whopeter 我們是買賣票券的同事,所以發文會相似相同
時間: Thu Nov 20 22:23:06 2014
: : 我們讓消費者有更便宜的票券可買,為什麼你要一直檢舉,是擋到你的利益嗎?
作者: mathQQWW (QQ)
標題: Re: mathQQWW,whopeter 我們是買賣票券的同事,所以發文會相似相同
時間: Thu Nov 20 22:24:57 2014
有無違反站規皆由站方決定
: 與本人無關...................就是你檢舉,還說無關
: 請勿再來信
: 謝謝
2.針對判決"被檢舉人已達四張罰單未繳，顯然罰單之懲處未能導正被檢舉人遵守本站
之使用規範，因此加重懲處，予以停權一個月。"
本人因被檢舉而判決違規(還在申訴),還在反省中,如何繳罰單?並非不繳
並因此被加重懲處，予以停權一個月,深感委屈,請板大能夠詳查
5.支持貴申訴人理由所需之證據︰
1. 因為他是檢舉人,我向檢舉人說明原因並詢問他,我寄信都只有一句話詢問,
但他不回應,我才再寄,且有些是詢問他不一樣的問題,但信件之內容沒有辱罵文字,
且檢舉人知道:
"不欲再收到被檢舉人此類訊息，請將其設入壞人名單",但他卻等收了幾封信後檢舉
我騷擾,搜索檢舉人的檢舉"前科",感覺自己不知詳細版規而遭到檢舉人設計騷擾
,深感委曲.(本人使用多年,但真的不知詢問會變成騷擾,因為是第一次)
2. 另提供同一個實習法務 LLsolo的另一判決"看板《Violation》編號28193",
判決主文：
檢舉人之檢舉駁回。
判決理由：
1.本案證據信件僅一封，未達"大量信件騷擾"之程度，且該信件之內容未有
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
明顯辱罵文字。
""""""""""""
2.若檢舉人不欲再收到被檢舉人此類訊息，請將其設入壞人名單。
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
申訴救濟:
如不服本判決，得表明理由，至 Pttlaw 板發文申訴。
實習法務 LLsolo