※ 引述《PttLegist (批踢踢法務部檢舉板法務)》之銘言：
: ※ 引述《k7p83n (薛斗)》之銘言：
: : 根據我那篇的判決原文
: : 判決說明：
: : 使用者已表示不再接收 k7p83n站內信，k7p83n仍持續寄信，視為騷擾，
: : 違反使用者違規及申訴處理規則第六條第一項第二款第一目之一，處罰單一張。
: : 難怪我一直看不懂你到底要用哪條判我。
: : 根據用者違規及申訴處理規則第六條第一項第二款
: : 第六條（違規行為之種類及內容）
: : 一、看板違規行為：
: : （二）未經同意，於文章中公佈他人之真實姓名、電話、住居所或其他任何非經本人
: : 公開之個人資料。
: : 我完全沒有違規，因此我不應該被禁權以及罰款。希望可以盡快還我使用的權力，謝謝。
: 看不懂是你的問題，自己數項次數錯
: 中央法規標準法
: 第 8 條
: 法規條文應分條書寫，冠以「第某條」字樣，並得分為項、款、目。項不
: 冠數字，空二字書寫，款冠以一、二、三等數字，目冠以（一）、（二）
: 、（三）等數字，並應加具標點符號。
: 前項所定之目再細分者，冠以１、２、３等數字，並稱為第某目之１、２
: 、３。
: 第六條（違規行為之種類及內容）
: 本規則所稱違規行為，包含下列行為：
: ↑第一項
: 二、其他違規行為：
: ↑第二款
: （一）利用水球、交談或信件，從事下列行為者：
: ↑第一目
: ３、以超過一定數量之水球或信件，妨礙他人正常使用。
: 之三
: 之前站長判決先例，擴張解釋本規定
: 認為經對方明示拒絕，仍持續寄信或水球者，便該當本款之要件。
: 本板亦有多次相關判決，請自行查閱。
沒辦法我就不是學法的，我只是由你所引述的前例判決所寫到的:
"依據前敘第六條第二項、第一款之超過一定數量信件騷擾之行為"做合乎邏輯的理解罷了。
不過即便如此，還是麻煩你再看一下你的判決
判決說明：
使用者已表示不再接收 k7p83n站內信，k7p83n仍持續寄信，視為騷擾，
違反使用者違規及申訴處理規則第六條第一項第二款第一目之一，處罰單一張。
你引用的規則也不是你所說的第六條第一項第二款第一目之三。
我最後問兩個問題就好，
如果今天有人寄信給我請我不要再騷擾，我回信一個字"好"，被檢舉也會被判嗎?
再來，我如果沒有P幣繳罰單，又不能發文這樣跟永桶有何兩樣?