※ 引述《personasa (personasa)》之銘言：
: 4.不服理由︰
: 1.PttLegist延遲復權personasa,我申訴之,卻被水桶還開罰單
: 2.violation版有數不盡的非其版管轄之文,頂多只是被駁回申請
: 3.而況,我的文是violation管轄範圍,PttLegist延遲復權personasa,嚴重的疏失!
: 4.violation從開板以來,沒有人因為申訴而被水桶以及開罰單,
: 只有我一直莫名地被嚴重地開罰,PttLegist故意針對我,這樣的行為非常的惡劣
: 其他人做了同樣的行為,什麼事情都沒有,就是板上告知"非本板管轄事務"
: 5.PttLegist多次誤判personasa,應嚴重懲處之
: 6.不應被開罰單還有水桶,若personasa日後要檢舉,則權益受損
: 7.我的發文是violation管轄事務,PttLegist延遲復權personasa,我有申訴權
: 8.首先我沒有違規,在所有的人中,PttLegist只挑我一個人,故意安以莫須有的違規事項
: 就算你硬要說我違規(我根本沒違規),
: 罰單一張就已經是嚴重的誤判了,竟然還水桶180日
: 9.從PttLegist所有故意安以我莫須有的違規事項的行為中可知,
: PttLegist嚴重不適任,應立即下台!
: 10.PttLegist多次誤判本人,但由於這裡要申訴頂多只能到PTT Law版,沒有再上一級,
: 我多次被誤判無法獲得平反
: 11.再說一次,我沒有違規,你不應硬說我違規,
: 另外,把'罰單一張和水桶180日"的判決獨立拿出來看,也大大地不符合比例原則
: 法務不是這樣亂搞的
首先，你只是把一句話變成一點，所以我合併回應之。
貴端知道必須來本板「申訴」，但仍在該板為之，本板認定為惡意發言。依該板板規
3.使用者不得發表與本板板旨無關之文章。
9.違反本條第一項至第七項，處罰單一張以上之處分。
本就得處罰單，在我國行政法領域，不得主張不法之平等，也即不得因自己違法，主張他
人違法卻不處理等。依臺高院96年交抗字283之意旨，貴端不得以他人違規未受罰，而為自
己不罰之事由。本板認為貴端申訴無理由。
第二，於本站無論何處，均僅保障一次上訴機制，所以當一次上訴完，除有特殊事由外，
站長得不予受理，而PttLaw為站長管轄之終審，自已受一次上訴機制保障，貴端終審確定
後，除有特殊事由應找站務總監外，本就不予受理。
再者，申訴本就並非Violation板之管轄範圍，貴端並非第一次發表非該板管轄之文章，本
板認定貴端為惡意非善意。
作者 PttLegist (批踢踢法務部檢舉板法務) 看板 Violation
標題 [公告] personasa 違規
時間 Thu Apr 14 09:47:08 2016
───────────────────────────────────────
使用者personasa於本板發表與本板不相干之文章，嚴重影響本板運作，且內容文字帶有
謾罵、誹謗、侮辱等，違反本板板規第一條第二項、第五項、第八項。
處罰單五張，延長停權時間一個月，本板水桶三個月。
違規文章
#1N3hx7yQ (Violation)
#1N3kAGbD (Violation)
#1N3kEmYP (Violation)
刪除。
原停權時間至八月十三日，延長至九月十三日。
==============================================================================
還是需要本板將當時非該板管轄文章挖出來討論？
第四，權利與義務本就相伴隨，享受權利必須負有義務，貴端本來就在Violation負有最
低程度之義務，也即維護該板正常使用之秩序，以八月份為例，該板有將近二百篇文章，
鮮少有惡意違規者，普通非本板管轄本板均認定其對於本部檢舉申訴流程之初識，予以駁
回或指正。而使用者於該板違規，自然喪失於該板之權利能力，仍屬當然，貴端應就個人
行為負責。
最後，關於誤判，本板對於其他案件不再討論範圍，但使用者違規行為罪證確鑿，本板自
得將貴端永久停權之。然本板認為貴端仍有改進之可能，故不予永久停權，希望貴端改善
，但貴端若仍就被檢舉違規，或於該板違規，本板未來可能裁處一年或永久停權。
而違規判定與否，係為本板權限，本板不應使用者主張其無理由之抗辯，進而認定其不違
規，若真的認定一客觀違規行為為不違法，本板既屬誤判。
ps 請使用者增進中文閱讀能力，謝謝。