全案業已終結，並無任何救濟手段。
如再行發文非符合PttLaw之程序文章或是申訴文章，將予以發罰。
Ptt法務部 PttLaw法務
※ 引述《kissinwang (★來自星星的兔子★)》之銘言：
: 提出申訴時請明確提出下列資料(不依此格式之申訴將不予受理)：
: ==============================================================================
: 1.申訴人ID：kissinwang
: 2.此申訴案件相關資訊︰
: (a)作出判決者：PttLegist2
: (b)文章編號：#1OCgV2CG
: 3.欲申訴之判決
: 站內信騷擾予以原判
: 又如論述其發送達一定數量之站內信，是以對於部分使用者上造成一定程度之騷擾
: 且綜觀其相關證據，客觀大眾皆足以認定其PTT2之帳號亦為同一人所使用，予以
: 罰單一張，其判決未違反比例原則，全案終結。
: 4.不服理由︰
: 可是報告法官：
: 一、我發的是站外信
: 二、我只有發『一封』針對該檢舉的兩位仁兄.......(如果沒有增加其他人)
: 大人冤枉啊，你這樣拿明朝的劍斬清朝的官是對的嗎?
: 而且是針對該對像於公開看板的發言進行『站外信』回應。
: 若依照這個邏輯，是不是我在PTT的所有分身都要收同一張罰單?
: 而其他人都可以比照辦理?
: 以後我在外面罵髒話，還是『FACEBOOK』罵髒話還是做了什麼，就以您所敘述的：
: 客觀大眾皆足以認定其PTT2之帳號亦為同一人所使用，對我進行檢舉?然後禁權~
: 這就像是在生物板發超過兩篇新聞，然後八卦板判我違反八卦板板規是一樣的?
: 請問這樣合理嗎?
: 當然阿，要硬判也是可以的~~那就代表 真實世界跟網路世界要混在一起，我也不用客氣!
: 5.支持貴申訴人理由所需之證據︰
: [公告] 已結之檢舉.申訴案件刪除補充規定
: 經該看板法官裁判後之已結案件，不受理案件紀錄刪除之聲請，
: 但有下列情況為例外：
: 二、該檢舉或申訴案件之內容與現行法律規定明顯有所衝突。
: 刑罰權的行使，是國家主權的一種作用。國家為了具體行使刑罰權所制定的《刑法》效力
: ，原則上只能及於本國的領域以內，這在學說稱作「屬地主義」。刑法第三條所定：「本法
: 於在中華民國領域內犯罪者，適用之。在中華民國領域外之中華民國船艦或航空器內犯罪者
: ，以在中華民國領域內犯罪論。」這便是表明採的是屬地主義。嚴格遵守屬地主義的結果，
: 人民在領域外犯了罪，刑法就無法加以處罰，昭顯不出人民要遵守國家法律的義務。因此又
: 在第三條、第五條至第七條中，訂定人民在我國領域外犯了一些特定犯罪或者是重大犯罪，
: 也可以適用「屬人主義」的法條，用來彌補單純屬地主義的缺失。所以刑法在適用方面，採
: 的是以屬地主義為主，屬人主義為輔的「折衷主義」。
: 這個年頭PTT的主權 也已經擴及到使用者在他站的行為了嗎?
: 另貴站哪條站規有規定使用者在『他站』的網路行為?
: 還有『各』發一封信對該檢舉的兩位就算是『大量』? 依據站規為哪一條?
: 我也沒有用惡意軟體發送~~~故，不好意思，又提起申訴~
: 還有，本人亦無濫用，故提起申訴，謝謝。