判決主文：
申訴駁回。
判決理由：
若去信表明拒絕與對方他人通信、對話、溝通之意，
又再度來信該當適用 #14xM0aHS (Violation) 該判例。
惟檢舉人為板主時，若信件內容為不同案件是否適用該條款，
按 #1KaxtRVU (PttLaw) 該判決第(3)項：
(3)案件若為板主與使用者之板務溝通，
其內容為個案之討論，板主已明示該案無庸再議、請勿再回信。
若寄信人再度寄信者為討論其他案件，
與原案件無關，
則不應認定為信件違規。
是否與原案件有關由受理檢舉之法官認定之。
本案中觀閱其信件證據，申訴人雖檢舉不同案件，
但檢舉人於回信中，兩次告知申訴人，其非當事人拒絕受理其檢舉之意，
並於第二次告知時，明示拒絕與申訴人通信。
綜上述，若單純討論案件，則對同一案件，若板主表明該案無庸再議，
則再去信即構成違規；但若對不同案件去信則不認定違規。
該案申訴人去信雖僅只於檢舉，
但對同性質之案件板主已表明非當事人拒絕受理之意，並且拒絕其通信，
本院認定該拒絕之意，應為拒絕與申訴人討論同性質案件之意。
其後，使用者仍去信，則屬違規，判決其罰單處分並無不當，
故申訴駁回，全案終結。
※ 引述《QQKKQKQK (QK拉)》之銘言：
: 提出申訴時請明確提出下列資料(不依此格式之申訴將不予受理)：
: ==============================================================================
: 1.申訴人ID：qqkkqkqk
: 2.此申訴案件相關資訊︰
: (a)作出判決者：PttLegist
: (b)文章編號：#1QbXLD6S (Violation)
: 3.欲申訴之判決︰
: (若此項留白，請以轉錄方式將該判決原文轉錄至本版。)
: 4.不服理由︰
: 一.frojet本身是one_piece版"唯一"的一位版主
: 這些信件都是正常的違反版規檢舉信件，並沒有夾帶任何其他的騷擾言論
: #1PFW5Fxl (ONE_PIECE)
: 海賊版規
: D-1 〔檢舉流程〕
: Ⅰ 本板檢舉採公開透明原則，檢舉違規時依下列其中一項進行檢舉
: ""(1) 寄檢舉信給其中一位現任板主""
: (2) 至置底檢舉公告區下推文檢舉
: 目前海賊版只有一位版主，就是此案的檢舉人frojet
: 所以檢舉違規文只能寄給frojet
: 二.
: 之所以不到""至置底檢舉公告區下推文檢舉""回推文檢舉
: 是因為frojet濫權水桶我，造成我無法回推文檢舉，而非我執意寄給frojet檢舉信件
: 三.
: frojet版主，濫權水桶證據
: frojet也承認因為私心濫權水桶，造成我無法正常發文，所以只能寄站內信檢舉
: 特此，frojet發公告文告知
: #1Qb02mhi (ONE_PIECE)
: 宣布以下事項
: 1.首先解除a81255316 & QQKKQKQK 兩位板友的禁言處分，解除原因如下:
: 當時施予a81255316 & QQKKQKQK禁言處分時，是懷有私心
: 這是肯定句，當時已經是不公正的心態上，自然在判決處
: 分是有瑕疵，所以理應撤銷，還給a81255316 & QQKKQKQK 一個公道。
: 5.支持貴申訴人理由所需之證據︰
: 並沒有違反任何相關判決
: 我僅僅是依照one_piece版精華區內的檢舉文做檢舉
: 內文路徑
: one_piece Z-20-2-2-1-4
: 檢舉內文如圖
: 當事人是 frojet 跟 moonh4
: 檢舉人卻是jaylenhands(非當事人)
: 判決人還是當時唯一的一位版主frojet
: https://i.imgur.com/PdK4zTd.png
: https://i.imgur.com/20hGg43.png
: #1QNAOPpI (ONE_PIECE)
: 其判決結果如下
: https://imgur.com/a/LCRLk
: 我的檢舉方式跟這個案件一模一樣
: 以上
: 全部皆是海賊板的檢舉判決內容
: 只是依照版規檢舉違規內容就被檢舉站內信騷擾
: 再請站務幫忙
: 謝謝