判決主文：
取消 mabell 罰單一張之處分。
判決理由：
閱檢舉人拒絕予被檢舉人通信之信件時間，
本院認為時間差不到一分鐘，尚不致違反站內信騷擾之規範。
惟，請被檢舉人注意，「拒絕通信」之宣告並非認定「站內信騷擾」
之唯一要件，若對方不欲予之通信，請勿再續行寄信。
※ 引述《mabell (美輪)》之銘言：
: 提出申訴時請明確提出下列資料(不依此格式之申訴將不予受理)：
: ==============================================================================
: 1.申訴人ID：mabell
: 2.此申訴案件相關資訊︰
: (a)作出判決者：PttLegist
: (b)文章編號：43269 #1Xt2cv_C (Violation)
: 3.欲申訴之判決︰
: 文章代碼(AID): #1Xt2cv_C (Violation) [ptt.cc] Re: [檢舉] mabell 站內信騷 │
: 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Violation/M.1641818553.A.FCC.html
: 經檢舉人明示拒絕者，被檢舉人仍續行寄信，違反使用者違規及申訴處理規則第六條第二
: 款第一目第三小目，處罰單一張。
: 4.不服理由︰
: 在對方siekensou000表明拒絕收信與我最後一封發信時間太近，不到一分鐘。
: 我還沒有足夠時間讀取他表明的信件，因為當時正在打字發信，
: 無法及時讀取對方發的告知郵件，主張至少要留給被告知者足夠時間，
: 發完信之後我讀取siekensou000告知信後，已無再發信，也沒再與他聯繫。
: 發信原因與動機:
: 因為我與siekensou000均為高雄版版友，
: 發信給他是因為想跟他分享有趣的新聞，
: 兩封新聞都是跟教育相關，
: 他也多次在高雄版及我其他版文章下方留言評論。
: 此次siekensou000他在Violation檢舉我後，
: 依然主動出現在我其他版發文下方留言，
: 我想問他拒絕我的站內信後，為什麼還要出現在我其他文章下方留言?
: 但我沒有再跟他聯繫。
: 因siekensou000在高雄版文章下方有提到關於受虐兒等字眼，
: 故我發了相關新聞跟他分享，但純屬善意分享，
: 這些都是正面相關新聞，也是他推文曾經說過的關鍵字。
: 我也不想收到他的信，但因他先寄給我拒絕信，
: 我已沒有機會站內信告知他，未來如有機會，
: 我也要告知他我也拒絕他的站內信。
: 5.支持貴申訴人理由所需之證據︰
: 申訴證據為最後兩封時間 2022/1/6 01:10:17 與 2022/1/6 01:11:02太近(不到1分鐘)，
: 檢舉人告知信時間發出後，當下我正在打第二封郵件，
: 因沒有足夠時間讓我看到他表明的信，所以導致時間點上來不及，
: 發出後才看到對方的告知信，看到後已無後續寄信並連絡。
: (一)第一封我發給他的時間為 Jan 6 01:07:30 2022
: 文章代碼(AID): #1XrTF6nR (Violation) [ptt.cc] [證據]mabell 站內信騷擾 │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Violation/M.1641403334.A.C5B.html
: (二)他表明不想收到我信時間為 Jan 6 01:10:17 2022
: 文章代碼(AID): #1XrTFRh0 (Violation) [ptt.cc] [證據]mabell 站內信騷擾 │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Violation/M.1641403355.A.AC0.html
: (三)在我還沒看到告知信發給他的時間為 Jan 6 01:11:02 2022
: 文章代碼(AID): #1XrTFuLy (Violation) [ptt.cc] [證據]mabell 站內信騷擾 │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Violation/M.1641403384.A.57C.html
: 第二封告知信跟我寄給他的時間差不到1分鐘(證據顯示為45秒)，
: 我當時正在打字發信，發完信才看到他的告知信，
: 自從我看到他的告知信，我就沒再寄信給他。
: 其中有時間差，我看到第二封就不再寄信並跟他不再有聯絡。
: 所以我主張申訴此判決，認為告知時間需要至少超過一分鐘，
: 因為我當時正在打文章，發送完才看到他的文章。
: 所以我主張應該給被告知者應給我合理足夠時間看信(超過一分鐘)，
: 需要給被告知人足夠看信時間，
: 看完信被告知後，依然再寄信此違規才成立。
: 因為我對此案沒有犯意，發送完第二封看到他的表明信後，沒有再寄信。