最近很夯的逼頭可
有人在上面加我好友
劈頭就問"給包養嗎？"
或是"元一次5000"
對話中我一直沒有正面回答要不要
只是一直提問
去哪裡？多少？給我看照片？
這樣我應該是沒有犯法的吧@_@
然後找援的那幾位是否在表明要找援的時候就犯法了呢？
ps:小妹是女生

然後我當然是沒有那個意思的

1.妨礙社會秩序法

又樓上又在胡說八道了，是違反那一條

我很好奇....妨礙社會秩序法80條有人是[眼睛沒看到]然後在那說別人(胡說八道)??他是怎樣??就算妨礙社會秩序法83條3款(以猥褻之言語、舉動或其他

就算是社維法83, 也不見得成立

方法，調戲異性者。)有人說別人[胡說八道]卻沒看法條..在那繼續說別人胡說八道??大家都知道...誰輸不起了!

社維法80是行政罰，最好找援未遂能罰啦最好是有人找援交被社83罰過啦，不要自己發明

我是好奇啦...某PTT鄉民違反社維法[路過]太多次被拘提是沒學到教訓是吧??

元50000這種句子，法官沒判決過是猥褻句

那為甚麼民國95-98年一堆人被人在雅虎釣魚釣到社維83+兒少27-29條罰錢罰爽爽??

case by case，扯別人和你的回應錯誤有啥關聯?

台中車站某根支柱還被人諷刺所謂(社維83援交必死地點)?說別人(胡說八道)之前~~請去查查判決案例OK?

喔？你也知道學白海豚轉彎，改講兒少法啦? 抱歉，那些案例和這個不同

說別人(白海豚轉彎)之前呢??我島是諷刺一下....援助交際從日本來....怎麼沒人敢(聲討)?

你是那來妄想覺得法官會判"包養"與"元"字是猥褻字?

這麼有膽諷刺侮辱別人卻拿不出紀錄來(指名)..講句難聽點~民國95年到98年因為{元}跟安XXXXK被檢察官緩起訴的

拜託先弄懂社83的必要成立條件可以嗎？

EWINGS怎麼不敢拿出來講??我拿出來講了~~有人自己不敢講啊!!這麼多緩起訴案例怎麼??當作沒看見??

你是在那個平行世界看過95-98間有人因"元"字被社維83過?兒少法我看過，但你講的社83看都沒看過

那表示你EWINGS根本沒認真看判決文~~哈!

你亂虎爛回應，錯了就算了，反正大家會再給原po正確答案

你才真該去仔細看看判決文，那幾間的情況是和原po問的情況是有那邊有相同？情況不同的判例也能拿來講，真是張飛打岳飛

如果那位EWINGS這麼喜歡(騷擾)本人呢?照規矩來吧!!

糾正版上錯誤的回覆，是版友的義務

原來糾正他人以(惡言)辱罵叫做理所當然是吧??我是很好奇CASER555教訓過一次....現在還又來一次??看來是不是又得送文上PTTLAW好好(討論)?

法律有保住人民講別人的發言是垃圾的權利講你的回覆是渣，不構成公然侮辱的必要成立條件

是嗎?我倒是要看看~要不要我請司法單位行文到PTT鎖帳號反正講不聽那就照規矩來!!信不信隨便某人!!與我無關~~

呃，謝謝兩位熱情的回覆，雖然我看不太懂...

上面那堆基本上你可以直接當沒看到...

簡單來說就是一個說成立一個說不成立要不要援帶點性意味沒錯 但是有沒有到猥褻的程度是另一回事了 話又說回來要是覺得不快為什麼不直接封鎖?

個人認為，應加入「主動傳訊方為何人」的判斷。

因為覺得很好奇，沒想過居然直接就有這樣在約的...(哈哈)主動方是對方