●我的狗是(比特犬)對狗有攻擊性，出門絕對牽繩進出社區戴口罩，牽繩長度小於100公分
●對方狗(大型土狗)，出門絕不牽繩，會追我的狗且多次閃避他的狗導致我差點被車撞到
補充：出門吃午餐，我與太太都沒帶手機
事實經過：
約14:10
我與太太帶狗騎乘機車去吃午餐，行經對方社區門口時
約14:20
遠遠看到對方遛狗

Q1,不需要....Q2.如果有拍到逼車的畫面會更好...

有拍到他不斷逼近並較罵我最後我停車的畫面警方有調閱監視器，拍下他把我逼停，雖他不是直接擋在我前面，但一直靠近我，我也是不得不停

如果只是咬狗,那僅有民事責任,若是追車導致人受傷那就有刑事責任的可能了...逼停的部份,就看檢察官與法官的認定,對方也有機會可以主張他沒有逼停的行為,你停車是因為他"叫喚你"這也是要看對方如何解釋...恐嚇的部份,除了你與對方外,有其他的目擊證人嗎?

現場只有我跟我太太他一直靠近我，我輪胎已在白線上，載狗只能慢慢停下來後來他停我後方，還是只有被擋下來才是妨害自由?

刑304,以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利逼車擋車比較有機會構成妨礙自由的要件,若對方叫喚你你因此停車的話,對方就有解釋的空間...重點在於舉證....

恩...謝謝，我現在就等通知在看下一步怎麼走配偶是不是不能作證?因為事情經過我跟我太太在同一台機車上，目擊整件事過程

沒規定配偶不能作證,況且他是目擊證人...這要看檢察官認定啊,如果檢察官認為有必要,到時會傳喚您夫人出庭作證,警察那邊沒做筆錄反而是好的至於要不要採信,那是檢察官與法官的心證

題外話, 現今社會好像人人都有"家庭兄弟", 動不動就揚言...

所以獨生子會比較吃虧...XD