一、車禍發生日期：
2014/10/14
(刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
我方：四肢擦撞傷，腦震盪
對方：四肢擦撞傷，面部有縫線 (事後提有咬合問題)
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
有報警，現場已破壞
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
我方：有強制險
對方：公司車，(有強制險)
對方保險公司表示因對方未成年故不予保險
五、事實經過：
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
各位板友安安，小魯朋友(下面簡稱小魯友)最近車禍，因為都是第一次遇到
因為當事人無PTT帳號，故代為發文，還請各位海涵
事發當時，小魯友被左側來車撞上，當下被送急診，對於車禍當時完全沒有記憶 (連為何
在車禍地點出現也沒印象)，醫院診斷有腦震盪和四肢挫傷。
在醫院時承辦員警有提出無監視器但有目擊。
休養期間，對方有電話來，描述當時他是闖黃燈，之後小魯友突然出現，然後撞上
因為小魯友當下沒有記憶，事後五天到警局作談話紀錄(因為警員放假)，
筆錄也沒啥好說的，反正都想不起來。員警提說路口沒有監視器，有目擊者，根據目擊口
述和現場判斷，比較像是小魯友綠燈直行時被側面撞擊。
現場圖解示意圖
(綠燈) 目擊敘述，無監視器
│ │
│ │
│ │
─────┘ ↑└─────
六 ↑
線 對方>>>魯友(hit) (撞擊點在馬路中央偏右側)
道
─────┐ ┌─────
│ │
│ │
│雙線道 │
但事情發生在7日後，收到初判表(對，7天就收到了)
初判表上雙方都寫著，肇事路段屬於有燈號路口，肇事原因取決於當時燈號表示，因無客
觀證據，故無法判斷雙方責任歸屬。
上頭兩方都如此表示，只有對方多了無照一項。
收到初判後就打給寫初判表警察詢問證人問題，寫初判的員警表示承辦無提出
又打給承辦員警，承辦員警表示
1. 無監視器，本來就沒辦法判斷當時燈號如何
2. 無監視器，一般她們都不會採納目擊證人證詞，因為可能有變
3. 員警提出他有問三個目擊，兩個目擊說魯友是綠燈，一個說對方是黃轉紅
因黃燈也可通行，所以無法判斷當時情況。
4. 民事又不比刑事，證人未必願意出庭，檢察官也不一定採納目擊證人證詞。
5. 他們遇過很多次目擊證詞和監視器不符，所以都不採用目擊證詞來判斷。
六、問題
因下週要開第一次調解，原本以為我方是綠燈直行較無問題，但現在初判這樣讓人有點措
手不及，畢竟對方也可以說是我方闖紅燈，感覺是個肇責五五的節奏(員警也在電話中如此
表示)
想問各位板友大大的是
1. 一般車禍中目擊證人證詞是都不會被採納嗎？
2. 如果做車禍鑑定(3000元)，目擊是否納入判斷，亦或只是根據警方資料判斷？
3. 調解時，提出有證人根據(初判表上無)，是會被接受？或也只是各說各話？
若上升到民事庭，目擊證詞是由警方提供亦或是需到場說明？
因為原本以為自己是綠燈直行較無問題，但是原本也只是依靠目擊證詞來證明，現在警察
已說不採納證詞情況下，感覺我方沒有什麼能夠保障自己的根據(魯友已無當下記憶，筆錄
也是如此說)，對方也從一開始願意全賠(醫院時)，到要各賠各(筆錄前)，到現在無回應只
等調解見...
[我方物損估約25000，對方30000~450000(兩次不同)]
由於對方是未成年且無照，一開始不知道的情況下和對方本人談和解事宜，後來才知要找
監護人，但監護人(他父親)也無再連絡，打過去也是對方本人回應等調解
然後下週就要調解...
想請問板上高人，我方有哪些能爭取的地方？
亦或是這種沒有監視器的路口就只能如同警員說的肇責五五分？
先感謝各位幫小弟解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。