Re: [其他] 貼超連結也有違反版權的疑慮嗎(智財局答覆)

作者: you7 (瀉老闆)   2014-12-09 14:14:46
前幾天的文章引發了一些討論 事情的原委 可看前面三篇 就不重複了
當時的看法分為四種
A 我的超連結沒有重製 沒有變為自己網頁的一部份 無侵權問題
B 就算是超連結網址 也要作者同意才能張貼出去 所以侵權
C 超連結若為網頁網址(php,htm,asp...) 較無爭議 為檔案(doc,pdf)有可能侵權
D 網址為不正方式取得 會造成原網站瀏覽人數降低 有侵權 具體法條則沒說
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
其中B的看法已經確定是錯的 純粹網頁的網址超連結無侵權疑慮
A和C的分歧在於後墜名為網頁無法直接開啟者 究竟算是網頁還是檔案
智慧財產局的答覆是偏向A
不涉及著作之重製與公開傳輸行為 不構成著作權侵害
至於D所提到的 造成網站的損失 智財局說此並不是著作權法所規範的
可能還有其他問題吧 就不知道這要問誰了
我的感想是 以後若要張貼他人的網站 最好還是經過作者同意
然後最好是貼網頁檔而非檔案 因為確定這樣一定沒有問題
作者: depravity (沉淪)   2014-12-09 14:18:00
我一個一個點取得 這不是不正取得 跟我花一頁20慢慢去申請乙種謄本一樣 我是合法的調閱公開資料她不吸引人 那是公開競爭失敗 要自己負責 XD重點還是在 那是網頁還是沒防護的資料庫這智慧財產局解釋函並不拘束法院 所以只能說安全性大大提高了 不能說是保證沒事了 法院判的才準更何況這連函釋都不是只是個回覆意見
作者: a9301040 (加油)   2014-12-10 22:46:00
這不是跟我貼的一樣了...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com