一、車禍發生日期：
(刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)
11/24
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
我有受傷+驗傷 /對方沒事
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
有報警 /有做筆錄 /未破壞
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
有強制險 /對方開車有第三人+強制險
五、事實經過：
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
我駕駛機車由西往東直行，對方開車由南往北直行，
在一個無號誌、同樣大小的路口撞上，雙方均未超速酒駕
附現場圖:http://ppt.cc/tw5z
初判表寫說我方責任是 未依規定讓車 /對方是駕駛疏忽
六、問題：
1.過程都是由對方保險員與我洽談，"保險員說"比例是我3他們7
所以修車費、財損、不能工作的薪資，都只負擔3成，另外還要負擔對方修車的7成
只有醫療的強制險會全額負擔，是這樣嗎?
2.因為我有受傷，我覺得對方保險只賠3成很不合理，
如果私下和解不成，再去調解委員會或是提告過失傷害是嗎?
3.下星期二有約私下和解，是否可以直接提出我的需求金額?
第一次車禍只能一直爬文...
先感謝各位幫 小弟 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

妳3她7 要妳負擔七成? 妳沒寫錯的話 我是妳現在就去告

提告過失傷害吧...

不過看初判 是妳寫錯成份大 XD

不用跟對方談和解了,結果你應該會失望

提告了啦 保險員根本搞笑反正被告又不是他痛 就亂講話 嚇倒妳他賺 嚇不倒也沒賠

道路交通安全規則102條1項2款,左方車暫停禮讓右方車七三大概是這樣來,至於誰3誰7,保險可能講的是他的投保人肇事責任這種路口你的負擔責任較大,抓 7 3 應該還算合理至於刑逼民還是怎樣,那是自由意願,不給建議(X唆??)對方 "駕駛疏忽" 是很抽象的說法,換言之,法條可能沒有他該負的責任,但警方對於這種的可能就先寫這個給保險公司有個台階去處理.....換言之,對方主張已經看了甚至放慢了,法院判無責都可能那你就全部撈走100% ,對造保險公司樂開懷......人家搞不好還私下給你一張獎狀 "惠我良多" (誤~~~)自己斟酌吧,反正在您的敘述上面,沒看到有對於行經路口有任何丁點注意通過的陳述.......只是在強調 "我有傷耶,為何還要我負7成的責任???"

重點是你行經路口沒有減速注意是否有來車吧?

有違規停車,更應該注意視野未見部分前面就有個case ,有輛車禮讓人行道,然後那輛車右後方沒有去注意到那輛車停下來禮讓,繼續開,然後就"撞到人"撞到人行道那個走過來的人......

第三責任本來就會看過失比例 你7他3 就是你要負責他修車七成..換言之你的車也去修 他的保險公司要幫你付3成另外妳受傷 當下有叫救護車 有急診紀錄 你有權提出過失傷害7:3就是指他也有錯 除非他停在路上你去撞他 她才可能沒錯民事的 你就賠一賠吧~~刑事部分你就提出你的要求 ~