事實經過：
事情是這樣的...
小弟跟人家借了2條領帶3個領帶夾
但是後來遺失了
一問之下原價高達一萬多
超高級的領帶組....
問題：
請問我賠償是一定要賠原價
還是使用超過多久的東西可以稍微折價?
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

對方是業者嗎? 如果是會要求給營業損失喔 另外有價值的精品,不一定會因為使用而減價反倒是增值,你說呢?

"2條領帶3個領帶夾"才一萬多應該只會折舊

好問題,下次日本跟故宮借翠玉白菜跟肉形石,也可主張折舊單從 "人家願意借你一萬多的高價品"這點來看也沒要你提出擔保品或押金或者是連帶保證人這點來看原PO實在沒什麼理由 "拿自己的信用去省那點錢"傳出去以後,大概都知道你是"那種人",沒人敢借你東西了

....看你的信用人格值多少...人家好意借你好意思算折舊嗎不一定要賠原價~看對方多少買的 意思意思一下

對方開多少就賠多少吧萬元錢重要還是人格重要？

我還是學生...老實說只是參加比賽跟同學借領帶對方是直接拿一帶給我選 事後我才知道很貴....老實說對我來說真的是筆大錢.....

這也是你的問題啊,跟人家借來的東西本來就該妥善保管這是基本的禮貌,也是對自己名譽人格的重視

學生不會懂信用價值的0.0 樓上就別說啦

單單"沒有好好保管珍惜借來的東西",人家就會給你打負分現在還又想在那邊討價還價??? 學生?? 學生又如何??就算對方同學家裡有錢,不在意你丟的這些不代表你有資格拿學生當藉口,阿原PO同學就不是學生???連 "誠意"都不知道放到哪邊去了,人家對方家裡怎看待???

原本就只是問問通常這種事有沒有在折舊 因為我也不懂沒說不還 竟然知道沒有辦法 那我也不會硬ㄠ沒必要這樣指責我吧 錢也會自己存慢慢還說是學生 是想說清這錢對我來說不小 不是要做什麼藉口還是謝謝大家的回答

法律上 要折舊 五年就剩一成了人情世故上 請自行斟酌

這難得是版上少數情比理跟法更需要優先考量的問題另外 通常遇到這種事第一時間不是跟對方討論而是上網詢問是否有機會少付當然讓人觀感不佳XD

原po還是搞不清重點這種萬餘元又關乎朋友信用事情本來就不該用法律解決就算真能折舊，也不該是靠法律來主張版友願意跳脫法律回答你，是福氣很多時候，法律真的不是解決事情的好方法抒發個人感嘆，很抱歉離題了

原PO也是第一次遇到這種狀況,所以虛心上來請教版友的建議是好的 只是也不用預設原PO的心態

樓上，本來我也沒有預設原po心態只是推文實在容易令人誤解來法律版"問問通常這種事有沒有在折舊"如真只從法律講可以主張折舊，接下來後續發展會是？

建議原PO先了解一下價值與價格的差別吧價格或許可以折舊,但有些東西的價值遠高於價格...

所以才說要看狀況, 但是真的討厭用學生身分做開脫的理由,學生又如何? 未成年就讓父母出來支付償金,成年了就該思考是否背負完全行為人該負擔的責任,支付方式百百種,想都沒想就問折舊,也許友人該慶幸萬元可看清人品.

還有另外一個問題 會用"超高級的"來形容一萬多恐怕一萬多對他的意義遠大於你我 想走法律是不得已 = =我看法跟別人有點不同 如果你全家都在拼三餐溫飽不能商量以後慢慢賠 可能少個朋友就少個吧要是機車換腳踏車就可以那....學生非要領帶領帶夾不可?論文口試?是的話離就業也不遠了緩一下也不能真朋友?SORRY 沒看到推文中的比賽 有時間比賽把時間花去打工?老實說我最無法理解的是"2領3夾1萬多"要用超高級刑容是怎樣才會看到 一件3K上下不是普通貨色嗎?

所以兩邊都是主觀意識...只能說這年頭借東西給人真的要自我衡量一下,要耐住人情攻勢.

對啊 所以我覺得要是她是一個錢打24個結的人那借她的人自己要考量 如果是找他吃頓簡餐他就要煩惱下一餐的錢 那實在不忍苛責也相信那些道理他都懂不得已才想從法律解套

我身上衣服都是幾百塊貨色…所以光是領帶就用k算 我才會很震驚....另外比賽已經過去了 寒假也有準備打工 原本是因為還有功課要顧才沒有在學期中打工的 大家的意見我都收到了 也決定會還原價了 所以這串就這樣了吧...謝謝

相信我，這時候展現誠意以後才不會後悔，甚至會感到驕傲

這應該有不少人有上萬的領帶 領帶夾 XD