一、車禍發生日期：105/05/05
(刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
無人受傷
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
有報警
有做筆錄
因車流高峰先行移至路邊
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
雙方皆有保險，皆有聯絡保險公司
五、事實經過：
事故地點為三叉路口沒有交通號誌，我方為左轉車輛，對方直行車輛
我方在等待對方直行後進行左轉彎時擦撞到對方右後保險桿
因為雙方都慢因此這邊的肇事責任算是比較難判定的地方
雙方皆車輛皆在移動中
目前保險公司處理肇事責任為7:3，賠對方7成維修費
但對方認為是我撞到他的車因此我需要負全責(維修費全出)
六、問題：
保險公司表示只佔7成責無需私底下賠償對方3成，對方堅持我方需要將剩餘3成補足
目前疑問是保險公司的7:3依據為何??
我印象中沒申請初判，保險公司會申請?
若我不補足這3成無法簽和解，皆下來步驟只能安排調解委員?
若我是全責我願意負責到底但就卡在這個肇事比例
對方好像就主觀認為今天你撞我，你就得賠全部他們那邊的保險專員也沒連絡我..
先感謝各位幫 小弟 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
作者:
ych1022 (玄米)
2016-06-15 23:49:00作者:
sunlman (小人)
2016-06-15 14:10:00現在就是等初判表下來確定你負全責 保險公司就沒話講了
作者:
MELOEX (MELO)
2016-06-15 14:03:00白話叫作 開車不看路 你的問題非常大保險要賠錢當然喊7:3對方接受他就省3成 什麼狀況都馬起手就喊73這是他們唬被害人的慣用話術你不應該會有來不及煞車的狀況 因為你在確認他完全通過之前都不應該動作 而不是憑自己想像 我”以為”他已經過了
她沒有未依規定減速，她是停了再開前車用自己想像她到哪根本沒看 = =
減速永遠是對的，相反的撞到是未保持安全距離、注意車前狀況，如果再加上你重申這個，再加上路口未依規定減速
作者:
MELOEX (MELO)
2016-06-15 14:02:00不是未保持安全距離 是未注意車前狀況
行經路口減速是遵守交通規則的好表現 要因此受罰?妳起步不看妳要開得路的車還要她負責？
作者:
sunlman (小人)
2016-06-15 13:36:00不是雙方都慢嗎 他減速造成你來不及煞車那就是你未保持安全距離呀
作者:
volenty (貝果魚)
2016-06-15 13:17:00你不是已經讓他先過了,為什麼還去撞他尾巴?
如果你直行有輛轉彎車明明停下讓妳了最後她又動了撞到妳，妳會不會覺得她要負全責，居然停下又開還能撞到？
作者:
may22 (五月二十二日)
2016-06-16 17:28:00去申請初判表，肇事責任比是初判表/車鑑會報告說了算，不是保險也不是鄉民。