[其他] 檢舉人偽造檢舉日期 我能告他偽造文書嗎?
作者: jason82714 (Jason) 2016-10-12 23:32:55
事實經過：
我機車停放在人行道上被正義民眾檢舉
照片也明顯拍到我違規的事實，我會乖乖繳罰單
不過，我非常肯定，我違規的日期與罰單所寫的違規日期、違規照片的日期有明顯出入
因為我在9/18之後才在車牌貼上強制險貼紙，
而檢舉照片(右下方日期為9/5)卻有拍到強制險貼紙
且檢舉單寫著"9/7提出檢舉"
問題：
9/5拍的照片，9/7提出的檢舉，居然拍得到我9/18才貼上的強制險貼紙?
我認為檢舉人所提出的拍照日期、檢舉日期都與違規日期明顯不符
若我能調到監視錄影畫面佐證我的說詞
但我是否可以告檢舉人偽造文書?
或是告其他條?
補充:
很感謝各位熱心的回覆
現在又延伸到另一個問題
雖然捏造日期看似不影響我違停的事實
但是新北市政府警察局網頁上明確記載:
自違規日(違規終了之日，含當日)起，逾7日之案件即不予受理
那問題來了，假設檢舉我的人拍照而且"有可能"已過7日才舉發我
但他卻說他是9/5拍的9/7檢舉
那是不是已經構成因偽造日期而損害我的條件?
再補充(10/13)
我非常肯定檢舉照片是在9/18之後拍的，當然對方也一定是9/18後才提出檢舉的
那為何檢舉單上面卻寫"9/5違規"、"9/7提出檢舉"而主管機關卻又受理?
我覺得非常不單純
再再補充
附圖
![]()
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
我機車停放在人行道上被正義民眾檢舉
照片也明顯拍到我違規的事實，我會乖乖繳罰單
不過，我非常肯定，我違規的日期與罰單所寫的違規日期、違規照片的日期有明顯出入
因為我在9/18之後才在車牌貼上強制險貼紙，
而檢舉照片(右下方日期為9/5)卻有拍到強制險貼紙
且檢舉單寫著"9/7提出檢舉"
問題：
9/5拍的照片，9/7提出的檢舉，居然拍得到我9/18才貼上的強制險貼紙?
我認為檢舉人所提出的拍照日期、檢舉日期都與違規日期明顯不符
若我能調到監視錄影畫面佐證我的說詞
但我是否可以告檢舉人偽造文書?
或是告其他條?
補充:
很感謝各位熱心的回覆
現在又延伸到另一個問題
雖然捏造日期看似不影響我違停的事實
但是新北市政府警察局網頁上明確記載:
自違規日(違規終了之日，含當日)起，逾7日之案件即不予受理
那問題來了，假設檢舉我的人拍照而且"有可能"已過7日才舉發我
但他卻說他是9/5拍的9/7檢舉
那是不是已經構成因偽造日期而損害我的條件?
再補充(10/13)
我非常肯定檢舉照片是在9/18之後拍的，當然對方也一定是9/18後才提出檢舉的
那為何檢舉單上面卻寫"9/5違規"、"9/7提出檢舉"而主管機關卻又受理?
我覺得非常不單純
再再補充
附圖
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
作者: rrowl (我不作大叔好多年) 2016-10-12 23:38:00
可以 一必依證據來說話 前題是你要能證明 旦一般我知道的情況是 檢舉的當下檢舉人就要付上證據來證明 他7號檢舉的時候應該同時就把照片附上去 那 他怎麼在7號附上18號後拍的照片對了 這應該不影響你違規的事實與否 違規還是一樣不變對方有沒有罪 那是另外一件事 和你違不違規要不要罰款無關
作者: KKyosuke (春日恭介) 2016-10-12 23:56:00
我很好奇，這關檢舉人啥事交通檢舉是檢舉人拍照，傳給交通大隊。今天交通大隊表示檢舉人說照片是5號拍的，他們7號收到照片然後你說這張照片一定是18號以後？你覺得會是交通大隊連他們幾號收到檢舉都搞不清楚嗎至少我覺得這個故事很不可思議
作者: a9301040 (加油) 2016-10-13 00:01:00
幾號違規並非重要事實，重點是有無違規簡單來說，打錯字不會偽造，但捏造事實就會
作者: KKyosuke (春日恭介) 2016-10-13 00:02:00
如果今天照片說是五號拍的，然後交通大隊20號收到檢舉，那可能有話說
作者: a9301040 (加油) 2016-10-13 00:04:00
而且偽造文書要致生損害於他人，日期誤載並無損害於你因為那是事實，如果日期時間誤載，是偽造文書那檢察官常常在誤載被告時間地點，應該要關到死掉了常常看到院方再更正檢方的簡易判決處刑所以重點還是誤載日期有無致損害於你
作者: rock0807 (∫PTT幫∫ 廢文組組長) 2016-10-13 00:07:00
如果照片上的時間是檢舉人自己偽造使公務員登載不實 可以提告沒錯
作者: a9301040 (加油) 2016-10-13 00:09:00
也不會構成使公務員登載不實，因為一樣要足以生損害於..沒錯，但你要能有確實證據但你的事件有極大的矛盾，你自己要看時間軸想清楚
作者: rrowl (我不作大叔好多年) 2016-10-13 02:05:00
如果照片是18號後拍 18號後檢舉 那幾乎保證對方是無罪的=-=至於主管機關卻又受理時間和檢舉單上的時間 有爭議你可申訴不過如果是我 我確實違規的話 我會直接付掉罰單省麻煩就是
作者: e04Mae9 (我是小刀^.<) 2016-10-13 02:12:00
所以你到底想從這件事得到什麼 你就真的違規不是嗎
作者: noovertime (敻) 2016-10-13 02:51:00
可是你舉的例子 不但不會預期還會變成對方搭時光機可是你舉的例子 不但不會逾期還會變成對方搭時光機照你的說法，他如果9/18才拍，他到9/24都可以檢舉可是他9/7就提出 在偽造文書之前，你不覺得時光機比較令人好奇嗎？
作者: M1006 (M1006) 2016-10-13 05:40:00
說了這麼多你圖也不貼出來你有沒有想過是你自己搞錯了
作者: a9301040 (加油) 2016-10-13 08:50:00
其實我已經暗示的很明顯了，你自己搞錯時間線如果我是對方被你告，可以大賺一筆回來，你要虧死了QQ
作者: iscu (qweasdzxc) 2016-10-13 10:21:00
頂多就是搞錯 並沒有偽造文書的事而原po也非捏造,就算他搞混了,也沒有誣告之事..回答前慎思
作者: enjoyyou (漫步人間) 2016-10-13 10:43:00
我想你也沒法在科學上提出他能去未來拍照片舉發你..
作者: asd7486 (Shirley) 2016-10-13 10:53:00
不更正也不會影響這張罰單的效力，如果真的誤寫處分機關可以依申請更正的
作者: KKyosuke (春日恭介) 2016-10-13 12:53:00
如果你能證明，那麼照片是造假，的確這個單會取消但是，你的抗辯實在太過傳奇…除非交通大隊有時光機或是交通大隊刻意搞你…
作者: noovertime (敻) 2016-10-13 17:22:00
你的意思是5號拍7號提出都是檢舉人自稱，我的疑問是檢舉人要搞也只能聲明照片是5號，7號的日期不是受理單位壓的嗎？另外你去年就沒貼強制險貼紙嗎？？？
作者: MELOEX (MELO) 2016-10-13 17:40:00
樓上 貼紙可以不用貼投保與否不以貼紙為依據
作者: e04Mae9 (我是小刀^.<) 2016-10-13 18:00:00
7號收到應該是警察寫的吧
作者: KKyosuke (春日恭介) 2016-10-13 18:54:00
所以才離奇啊
作者: firetfd119 (gogogo) 2016-10-13 19:02:00
告警察7號偽造18號照片比較快知道答案
作者: noovertime (敻) 2016-10-13 19:54:00
我重點不是貼紙要不要貼，而是他去年如果有貼，會不會自己沒搞清楚貼紙之類的
作者: ceramicfa (ceramicfa) 2016-10-13 20:22:00
我搞不懂為啥如果9/18後拍的照片要用9/5檢舉檢舉有時效的 只有七天 如果真是9/18後拍的 那用9/5檢舉根本不能成案兩種可能 要嘛就你原本就有貼要嘛就是檢舉者現在9/18後拍照 卻後製9/5然後做時光機到9/7開電腦去檢舉
作者: noovertime (敻) 2016-10-13 20:38:00
我不是說今年這張啊 而是你車牌上原本有沒有貼什麼可能去年保險、排氣或者大學停車證什麼的貼紙算了啦 你去申訴好了 除了交通隊搞你之外沒有其他
作者: techup (一個學期過了) 2016-10-13 20:39:00
我只能說你記得沒有用，基本上除非是你那張保險貼紙是9/7
作者: noovertime (敻) 2016-10-13 20:40:00
可以讓人合理明白並相信你說的話的可能性了
作者: techup (一個學期過了) 2016-10-13 20:40:00
以後才核發的，不然其他方式都只會被視為你自稱。
作者: techup (一個學期過了) 2016-10-13 20:41:00
因為你沒有證據證明你所說內容之真實性。核發指的是像保險單日期阿... 如我這張保險單生效是9/8那我就不可能9/5的時候有貼貼紙
作者: banana321 (香蕉) 2016-10-14 22:58:00
現在不是７天要提出檢舉嗎？？
作者: ixixet (= =) 2016-10-14 22:58:00
如果你的目的是這個，也聽過建議，那我覺得我尊重你
作者: jerry810308 (傑瑞) 2016-10-14 03:22:00
為了600塊這麼大費周章值得嗎......何況你也真的違規