事實經過：
朋友的弟弟於住家附近喝了點啤酒,後來貪圖方便(約五分鐘車程)
騎機車返家,在進入社區地下室前，因近家裡巷口未打方向燈將他攔下，第一次被警察攔下所以有
些感覺有些緊張及不安，接著警察表示要進行酒精濃度檢驗，並表示只要測試就會有留下
不良紀錄，會對以後的生活或工作造成影響，"第一次不想被抓去抽血吧？"
"及測試2.5以上會被帶回去警察局扣押一天，且會上法院判刑"..等
其對於濃度及相關法律並不是很了解，因此聽到警察說了這些後就感到害怕，
爾後警察給了一個可以不用測試的選項，引導其可以選擇不用勉強做測試，
如果不做測試就是罰9W，罰單拿了就可以回家，其打算花錢消災選擇不做測試繳交罰款
警察表示要吊扣機車，當下覺得警察也是為了避免危險駕駛所以好意吊扣
隔天至監理所辦理罰單分期才發現駕照要被吊扣三年
但事發當下員警也並未告知，然後在盤問期間也未事先告知要錄音或者是錄影之類的事項
問題：
1. 當事人的感覺是認為警察在盤問過程中用言語刺激而感到害怕並被引導可以選擇不用接
受酒測
但是依法來說酒測不是強制執行嗎？怎麼會讓民眾自由選擇而且不具實告知後果讓民眾以
為不用測試是不會對生活有任何影響，法律相關知識沒有告知完整 致使做了錯誤判斷
2. 目前向裁決所申訴中要寫陳情書,不知道有那些地方可以加強補充,
然後陳情成功的機率大不大?
當然還是必須說酒駕不對 需要接受懲罰 但這樣的處理措施中是否有些瑕疵?
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。