事實經過：
A和B公同共有一房屋，A將房屋出租，獨自收取租金。
10年來A未分給B租金，B也未有追討行為。
問題：
1. B未來若要追討，A是否涉及刑事侵占罪?
2. 這狀況是否適用於民法第126條規定：「利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他
一年或不及一年之定期給付債權，其各期給付請求權，因五年間不行使而消滅。」
導致B只能追討近5年的租金?
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

民事上，實務見解認為：相當於租金之不當得利請求權之消滅時效，適用民法第126條規定為5年，而非適用民法第125條規定為15年（補充：有學說是認為應適用民法第125條規定為15年。）至於消滅時效完成後之效力，我國立法例採「抗辯權發生主義」，即時效完成後債務人取得拒絕給付之抗辯權，由§１４４ Ⅰ：「時效完成後，債務人得拒絕給付。」內容可知。債權人之債權並非消滅，只是債務人得主張時效完成而拒絕給付。因此債務人如果在時效完成後仍為給付，債權人並不會有不當得利返還的問題。

原則上可討五年，但實務上很多抗辯方式