一、車禍發生日期：
(刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)
108年5月17日
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
3台車均無人受傷，無人驗傷。
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
3台車均停在原地，等國道警察到場後再拖救或自行開車前往分隊做筆錄，事故初判表中
，全案3輛車可能之肇事原因僅C先生「未保持行車安全距離」。
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
我有車體險丙式，保險公司已賠償修車費及拖救費，並取得代位求償權。
對造C先生有保險。
五、事實經過：
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
(一)事發經過
108年5月17日上午7點多，A先生(我，戶籍地台中市大甲區)開著B小姐(我太太，戶籍地苗
栗縣苑裡鎮)的自小客車上班途中，在國道三號北上(大山-竹南間)內側車道，被C先生(戶
籍地彰化縣鹿港鎮)的自小客車從後追撞，我車又往前撞上D小姐的自小客車，撞後3台車
均停在原地，等國道警察到場後一起前往後龍分隊做筆錄(D小姐自行開車，A先生、C先生
等2車被拖救車拖去)。
(二)肇事責任
警察看了行車紀錄(C先生跟D小姐的，我的壞了)及聽完3人說詞(此時C先生謊稱是A先生先
撞上D小姐而急停，才害他撞上A先生)後，不採信A先生說詞，最初(5/17當日)研判A、C均
未保持行車安全距離，對這兩人開罰單，後因A先生申訴成功，台中市交通事件裁決處109
年6月28日對A先生改以「免罰」結案，國道公路警察局第2大隊10年7月10日的事故初判表
中，全案3輛車可能之肇事原因僅C先生「未保持行車安全距離」，3方都沒申請事故鑑定
。
(三)求償經過
事故後，A先生為了向C先生求償，1080702及1081212先後寄出2封存證信函，1080725在造
橋鄉調解會，1081212在保險公司的和解談判，都沒有達成賠償協議， C先生說，全權由
新光產險處理(他個人一毛錢都不出)，新光產險說，可賠修車費全額(約20萬)，不扣零件
折舊(約10萬)，A先生認為，以新品修復是富邦產險履行保險義務，富邦產險取得的代位
求償權僅限於維修費(跟拖救費)，新光與富邦間扣折舊與否，跟被保險人無關，不影響A
先生主張的各求償項目(一開始A先生請富邦產險協助求償這些項目時，富邦產險就說這些
項目跟該公司無關，要A先生自己另外去向C先生求償)。
(四)A先生求償項目如下:
1.車損修復後貶值損失
A先生開的車投保富邦產險的丙式車體險，事故後由富邦產險與修車廠對口，依保險條款
以新品修好A先生的車，並取得修理費用(及拖救費)的損害賠償代位請求權(B小姐寫了代
位求償切結書)，但這台車108年5月12日投保車體險的保險金額453,000元(有富邦保險單
為證)，事故修復後的價值只剩340,000元(有公會鑑價報告為證，鑑價單位經新光產險理
賠員口頭同意)，A先生求償貶值損失113,000元，C先生及其保險公司(新光產險)卻表示1
塊錢都不賠。
2.代步費
A先生家住大甲，在頭份郊區某學校上班，開車上班是通勤最佳選擇，搭乘大眾運輸工具
無法準時上班；A先生的車在事故中被撞毀，完全失去功能，所以離開現場時是被吊上拖
救車載走的，財產權受損。修車期間(40天)A先生向親友借車通勤(有另車通行費報表佐證
)，承諾以求償的代步費作為借車的補貼，沒有租借單據，A先生求償代步費(參考計程車
費或租車費，1天1500元)，C先生及其保險公司(新光產險)表示1塊錢都不賠。
3.工作損失
A先生事故當天被開罰單，與C先生筆錄時說謊(不道德的行為)有關係，為了處理事故車修
復，蒐集證據，申訴撤銷罰單，A先生共請了3天假，因此向C先生求償工作損失(6000元)
，C先生及其保險公司(新光產險)表示1塊錢都不賠。
六、問題：
1.A先生開的車登記車主為太太B小姐，但購車款是A先生付的(有匯款單為證)，且A先生上
班日每日往返大甲與頭份通勤(有通行費報表為證)，A先生可以做為民事訴訟的原告嗎?(B
小姐無意願提告)
2.請求車價修復後貶值損失(及鑑定費用)、修車期間代用車費用、工作損失等3項，成功
率大嗎?(查判決很多案例有賠，但對方保險很篤定的拒絕，1塊錢都不賠)
3.以上求償額度，扣掉訴訟費用跟律師費用，A先生還有訴訟實益嗎?
4.承上，該找台中律師或彰化律師呢?
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。