事實經過：
賣家A
詐騙犯B
買家C
B跟A說要買禮券,然後索討A的帳戶說要匯款
轉頭來B跟買家C說要賣禮券,然後把A的帳戶給C
C匯款後,A出貨給B
事發後,C對A提告民事不當得利或侵占
問題：
A有很大機率要賠嗎?
爬文看說法很多種
有些說要賠,然後A要再自己去跟B討
有些說A只是跟B正常買賣關係,不用賠,C自己要對B提告索討
感謝各位大大!
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

C沒有義務替B付錢 A也沒有理由拿C的錢 A要還錢給C若A和B為正常買賣 A出貨給B 但B沒付錢 A要去跟B討錢若A認為B詐欺 則買賣不成立 B要把貨還給A

於指示給付關係中，被指示人係為履行其與指示人間之約定，始向領取人給付，被指示人對於領取人原無給付之目的存在。如被指示人與指示人間之法律關係不存在，被指示人應僅得向指示人請求返還其無法律上原因所受之利益。至領取人所受之利益，原係本於指示人而非被指示人之給付，即被指示人與第三人間尚無給付關係存在，自無從成立不當得利之法律關係。C是上文之被指示人，B是指示人，A是領取人。以我的推文之見解，C與A之間並不存在不當得利之法律關係。