一、車禍發生日期：
今年二月初
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
對方受傷應有驗傷
我方皆無
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
有報警、有筆錄、無破壞
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
對方有保險有聯絡保險員來陪同調解
我方有保險沒有聯絡保險公司
五、事實經過：
地點為大型十字路口，我方轎車左轉，對方機車對向車道直行，而後對方煞車失控自摔，機車滑行碰撞到我方車的右後方。
從行車記錄器來看，我方是主張對方超速跟闖紅燈，但是可能是因為路口沒有監視器加上晚上雨天行車記錄器偏模糊，所以初判表上僅寫「依現有跡證尚難客觀分析本案肇事原因。」
基於初判表的敘述，我方原本是想說自認倒霉各賠各的，但是去調解時，調解委員跟對方保險員是主張我方左轉為主要肇責，要求我方聯絡保險公司來詳談賠償並若有疑問自行去申請鑑定。
六、問題：
1. 基於我方認為是對方違規在先，再加上調解過程並不愉快，我方並不想主動花錢去申請鑑定，想請問若我們沒去鑑定，在只有初判表的情況下，我方會有幾成肇責？
2. 事發當下有目擊者主動過來說我方速度很慢是對方機車騎太快了，警方到場也是先做該目擊者的筆錄，若我們申請鑑定，需要聯絡該目擊者嗎？
3. 若去申請鑑定，對方超速/闖紅燈成立與否的情況下，我方大概各會有幾成肇責？
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。