[消費] 只要歸還商品,民事異議訴狀就無效嗎?

作者: ljh16880 (來自柯伊伯帶的范進)   2022-05-17 18:58:20
事實經過:
我之前購買了一款有瑕疵的耳機,
在訴訟之後,法官判決我得以解除合約,並且退還全部價金。
而被告要求我要給付他近乎原價的整新費,並且歸還耳機。
我因為覺得整新費太不合理,
因此尚未歸還耳機。
被告目前提出民事異議訴狀,
要求撤銷我之前申請的強制執行。
問題:
1、請問如果我在開庭之前歸還耳機,那開庭還有意義嗎?
2、對於強制執行這件事,是我要先歸還商品才能執行嗎?
3、如果我在開庭當天歸還耳機,那開庭是否會被撤銷?
4、此案件是否可以要求移轉(目前在民事異議訴狀當中為被告),到我所在的縣市進行開庭呢?
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。
作者: cape129 (cape129)   2022-05-17 20:43:00
123要看之前的判決主文。4不行,執行法院管轄13要看起訴狀怎麼寫。2.判決主文沒寫要還,那就是不用還也能執行的了。4如果是強14的債務人異議之訴,就是執行法院管轄,如果不是,就可聲請移轉。
作者: ljh16880 (來自柯伊伯帶的范進)   2022-05-17 23:19:00
抱歉不太會用推文回覆,總而言之他的聲明是要求取消強制執行然後理由就是說因為我尚未歸還商品因此他拒絕給付賠款
作者: cape129 (cape129)   2022-05-18 06:26:00
建議開庭當天當庭歸還耳機,如對方要求整新費,請對方要另行起訴。
作者: jasonyeh (戰鬥)   2022-05-18 09:18:00
方便的話把主文PO上來看看,不然真的不知道怎麼回答
作者: ljh16880 (來自柯伊伯帶的范進)   2022-05-18 10:31:00
https://i.imgur.com/XHOXvWh.jpg之前的主文是這樣寫的想請問C大是否只要當場歸還耳機法院就會駁回他的異議呢?
作者: KKyosuke (春日恭介)   2022-05-18 11:16:00
不會,因為判決根本沒提到要還耳機或整新費的事如果用這個來抗辯會直接被駁回但你收到錢以後還是要把耳機寄回去
作者: jasonyeh (戰鬥)   2022-05-18 11:23:00
主文就是單純金錢給付啊,他的異議顯無理由會直接駁回吧
作者: ljh16880 (來自柯伊伯帶的范進)   2022-05-18 11:30:00
請問駁回的意思是說無法開庭嗎還是開庭之後才會被駁回呢?
作者: k1230588 (恆秋)   2022-05-18 13:57:00
你把問題想得太複雜了 判決要求他 還你錢→寄回去耳機現在他連錢都還沒還你 以你未歸還為由申請停止強制執行無理由 就這樣而已另外 如果他之後退錢的時候 是擅自把價金扣除他所謂的[整新費] 那就是等於未給付 不過如果你有聲請假執行就沒有影響了
作者: s0961422137 (BowFish)   2022-05-19 17:18:00
建議收到錢後以存證信函摧告對方取回耳機(要簽收),如不取回就去辦提存,這是最安全的做法。
作者: cape129 (cape129)   2022-05-19 18:44:00
剛看消保19-2有歸定返還商品方式,才懂為何判決主文沒有寫要返還耳機。樓上應該多慮了。
作者: s0961422137 (BowFish)   2022-05-19 20:53:00
原po是通訊交易或訪問交易?被告沒有主張同時履行抗辯的狀況下,主文不會有須為對待給付的記載啊
作者: cape129 (cape129)   2022-05-20 06:25:00
是我搞錯了,推樓上S大

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com