https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=B0010048
家事事件法
※本法規部分或全部條文尚未生效，最後生效日期：未定
一百十二年六月二十一日修正之第 3、96、185 條條文，施行日期由司法院定之。
問題：問過司法院，其答覆：原舊法已被新法取代，舊法已無效。
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawOldVer.aspx?pcode=B0010048
但是如何看新法是否生效，或是否部分生效。
感謝各位鄉民大神幫忙解惑，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

你要問哪一條？學一下如何精確問問題

一百十二年六月二十一日修正那三條，感謝。3、96、185這三條，另，可告知查詢的連結嗎?圖中看出，司法院若公佈會有司法原台少廳字，但那三條沒有台少廳字，是否表示尚未生效?感謝回答。抱歉是司法院台廳少字。

這三條還沒施行，施行下面回有施行日，或者搜尋司法院公報，屬於司法院的法規施行會刊登在該院公報上

全國法規資料庫https://bit.ly/45jw7kEhttps://i.imgur.com/WxDMIZO.jpeg沿革點下去

感謝諸位，但若有公文引用上述尚未施行之法，可以嗎?舊法當真不見了嗎?應該說舊法當真如司法院所說的無效了嗎?抱歉問得有點多。

第三條新法施行前，當然是看舊法，不然甲乙丙丁類事件的定義就沒了你怎麼問司法院的，還有司法院的回覆是什麼，沒有具體內容很難説是不是有什麼誤會

你應該比對修法前後的差異 就知道哪些尚未生效

是否可以解釋為，舊法中與新法相同的則沿用舊法，新法較舊法增加或差異的部分未生效，也就是舊法仍在前一行最前方加個"僅"字。假若如此則與紅字"本法規部分或全部條文尚未生效"是否有矛盾，已修改尚未發布的僅修改部分無效是嗎?3、96、185 條條文，施行日期由司法院定之，其所指的難道不是整條條文?小弟愚蠢請多多包涵。司法院頻頻套話只想傳遞消息，我不上套所以沒交集。

新法=舊法+(新法與舊法的差異)新法-(新法與舊法的差異，你說的“僅修改部分”)=舊法這樣哪有矛盾？

了解，感謝說明。