※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PV0y1ou ]
作者: wuayi (很恐怖不要問) 看板: Gossiping
標題: [新聞] oBike不是唯一亂停車輛 柯P：要清一起清
時間: Sat Jul 29 12:28:45 2017
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
中時
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來
作者:
JonDoe297 (JonDoe297)
2016-07-29 12:29:00好
作者:
HisVol (他的體積)
2016-07-29 12:29:00機車族原本想趕走obike自己停，現在哭哭了
作者:
Whitening (whitening)
2016-07-29 12:29:00狂
作者: henry7448 (P=MC) 2016-07-29 12:30:00
爽 由其是台大周邊
作者:
Whitening (whitening)
2016-07-29 12:30:00等等，這ID...你是造反了嗎?XDDD
作者: sd09090 (河馬阿河) 2016-07-29 12:30:00
找一些公有地給他們停、比照ubike補助列管
作者:
weu0713 (東尼大木)
2016-07-29 12:30:00ㄗㄢㄗㄢ
平時違停一堆沒人崩潰，obike搶車位就在哭夭，鬼島雙重標準不意外
作者: WhiteMage 2016-07-29 12:30:00
Good
作者: kmichaelk (浩子) 2016-07-29 12:33:00
讚
作者:
becareful (Love of My Life)
2016-07-29 12:33:00推推推
作者:
fuhaho (fuhaho)
2016-07-29 12:33:00好
作者:
a76126 (123)
2016-07-29 12:34:00推 標準統一
作者:
medama ( )
2016-07-29 12:34:00OK
作者: ireska 2016-07-29 12:34:00
好
作者: hugh23715 (Moehong) 2016-07-29 12:34:00
這是真的推，一堆爛腳踏車和OBIKE真的很佔位
你他媽的逼我當柯黑我是不會客氣的,機車不處理就K你
作者: maboa (我沒有暱稱) 2016-07-29 12:36:00
在學區自行車亂停是大宗啊
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2016-07-29 12:38:00不錯
作者:
moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)
2016-07-29 12:38:00之前為什麼只辦o拜，因為他有罵可，抓得到人
作者:
Rektgg (熱射GG)
2016-07-29 12:38:007777777
作者:
moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)
2016-07-29 12:39:00現在私人自行車也抓 根本就不知道要通知誰來領不知情的還以為車被偷了
作者: hugh23715 (Moehong) 2016-07-29 12:39:00
到最後就拍賣阿
作者:
ainor (><)
2016-07-29 12:39:00機車不清？
作者: tomwu770926 2016-07-29 12:40:00
新北都汽車直接停騎樓……
作者:
SixLine (GG >2SD)
2016-07-29 12:41:00清 全都清 尤其立法院大宗
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2016-07-29 12:42:00併排停車，紅線停車才是問題啦
作者:
kaodio (WOLRD)
2016-07-29 12:42:00笑你不敢啦 之前的違建拆完了嗎
作者:
SpadeR (㊣鍵盤人生勝利組㊣)
2016-07-29 12:42:00好 垃圾就是要清乾淨
作者:
cat86 (cat)
2016-07-29 12:43:00台北市違停併排還不是到處都是
作者:
rkb84 (rkb84)
2016-07-29 12:43:00機車有牌，單車沒牌
作者:
akway (生活就是要快樂)
2016-07-29 12:44:00現在才想要清?
作者: hugh23715 (Moehong) 2016-07-29 12:44:00
單車能登錄怎麼會沒牌
作者:
aalittle (a little)
2016-07-29 12:45:00機車哭哭的點在哪？ 這是指收費機車格內不管是obike還是
作者:
aalittle (a little)
2016-07-29 12:46:00一般腳踏車去停都清
作者: taikouhncheu 2016-07-29 12:47:00
汽機車亂停會被罰，自行車又不怕當然會產生亂象
作者: ridewithwind (Rider) 2016-07-29 12:47:00
快選總統 拜託
作者:
kingrichman (silent all these years)
2016-07-29 12:49:00自家腳踏車跟營業腳踏車哪能比?
作者: heureuxseed 2016-07-29 12:49:00
贊成一起清 一堆廢棄腳踏車佔住停車格 看了就礙眼
作者:
beanseven (beanseven)
2016-07-29 12:49:00好
作者: kenro 2016-07-29 12:49:00
要不要找水源伯幫忙啊，多給他獎金，針對捷運站周邊先
作者:
kingrichman (silent all these years)
2016-07-29 12:50:00廢棄腳踏車就打給環保局啦，會貼公告
作者:
kugga (ン・ダグバ・ゼバ)
2016-07-29 12:50:00柯p柯粉正常水準發揮中
作者:
kingrichman (silent all these years)
2016-07-29 12:51:00Obike是占用公有地行營利行為，這跟攤販很像你去公園野餐會違法嗎? 公園擺攤才會
作者:
YamagiN (海在森林中長大)
2016-07-29 12:52:00停在紅線 機慢車優先道 以及並排停車的四輪請順便
作者:
kingrichman (silent all these years)
2016-07-29 12:52:00在法理上Obike跟自用腳踏車根本不同
作者: Anvec (鄉民) 2016-07-29 12:53:00
不管是機車亂停 私有自行車亂停 本來就是要處理
作者:
aalittle (a little)
2016-07-29 12:54:00作者: Anvec (鄉民) 2016-07-29 12:54:00
然後政府平常就應該要規劃足夠的停車空間
作者:
kingrichman (silent all these years)
2016-07-29 12:55:00柯的發言一直袒護Obike，這是啥原因?
作者:
aalittle (a little)
2016-07-29 12:55:00自行車停車位,會有人拿這條去申訴
作者: Anvec (鄉民) 2016-07-29 12:55:00
obike 如果要來 不是不行 停車空間你市政府要先搞定
租賃汽機車有沒有比照要求?沒有嘛,那你拿公園野餐跟本自打嘴巴,貨車、計程車是不是也可以停公用停車格?
作者: Anvec (鄉民) 2016-07-29 12:56:00
這件事 柯P真的太偏坦了 而且真正的責任在台北市身上
如果營運用汽機車都可以,憑什麼要求obike不行?
作者:
kingrichman (silent all these years)
2016-07-29 12:56:00租賃汽車有有占用公有地停嗎? 不都停店面
作者: hhbbookao 2016-07-29 12:57:00
推 民眾登錄 最好實名制 什麼都實名制 才好管理
作者: jnth5566 (56不能亡) 2016-07-29 12:57:00
ㄏㄏ預料中的事
作者:
kingrichman (silent all these years)
2016-07-29 12:57:00和上租車你去租時是去店面租還是公有地租
作者:
kingrichman (silent all these years)
2016-07-29 12:58:00要去艾維士租車時是去店面租還是公有地租啊
作者: k94220200 (Jumoman) 2016-07-29 12:58:00
柯黑崩潰超好笑
作者:
aalittle (a little)
2016-07-29 12:59:00先不管營利不營利,所以台北市此例一開,那是指以前有些機
作者:
kingrichman (silent all these years)
2016-07-29 12:59:00路上一堆都是沒租出去的Obike在佔用公有地呢
作者: wolve (tough) 2016-07-29 13:00:00
哈哈 好一個圍魏救趙
作者:
kingrichman (silent all these years)
2016-07-29 13:00:00purple你跟我嗆沒用，這東西最後法官會解釋
作者:
aalittle (a little)
2016-07-29 13:00:00車族看到腳踏車停收費機車格就森77的任意移開是對的？
作者:
tiger06 (老虎六隻)
2016-07-29 13:00:00Ubike劉金標注意點 柯P已經嗆聲要讓中資的Obike消滅你啦
作者: doggy0705 (藍小鯊) 2016-07-29 13:01:00
讚讚讚
標準一致比照辦理很困難嗎?obike就跟這些車輛一樣啊
作者: morphology (變形國策顧問1號) 2016-07-29 13:02:00
呃
作者:
windalso (windalso)
2016-07-29 13:04:00機車：…
作者:
kugga (ン・ダグバ・ゼバ)
2016-07-29 13:04:00你哪個平行時空的租車是在公有停車格營業？
作者:
tiger06 (老虎六隻)
2016-07-29 13:07:00扶植中資Obike 消滅台資Ubike 讚喔 柯P要讓中資入台北市
還是你以為租車業是以租賃前才算營業?租出去就不算?
作者:
knives 2016-07-29 13:07:00一堆營業用車長時間佔位比較讓人痛恨
作者: g5978gyy (g5978gyy) 2016-07-29 13:07:00
purplvampire：你去愛維士租車開出去後是停哪你說阿
作者:
kugga (ン・ダグバ・ゼバ)
2016-07-29 13:08:00營業用車他媽的沒在營業時是放在他媽的停車格給他媽的人租他媽的車嗎？
作者:
kugga (ン・ダグバ・ゼバ)
2016-07-29 13:10:00Obike 就是事實上以公有空間作爲營業場所 跟你的營業用車停在停車格有他媽的一樣嗎？
作者:
aalittle (a little)
2016-07-29 13:10:00作者:
kingrichman (silent all these years)
2016-07-29 13:11:00不用跟他吵啦，最終法官會統一解釋Obike去跟地方政府打官司，法院統一解釋就好
不然你說說看私人停車場外的停車格是誰出的地?你嗎?
作者:
tiger06 (老虎六隻)
2016-07-29 13:13:00台企的Ubike要被陸企Obike打敗惹 因為有現代版北市吳三桂
作者:
kingrichman (silent all these years)
2016-07-29 13:13:00台大附近也一堆腳踏車亂停，柯p會辦到學弟妹
作者:
aalittle (a little)
2016-07-29 13:14:00同理,一般腳踏車被拖也可以道路交通安全規則131條申訴
作者:
kugga (ン・ダグバ・ゼバ)
2016-07-29 13:15:00不用在那邊跳針啦 你回答我一個問題就好 是或不是 租賃車
作者:
aalittle (a little)
2016-07-29 13:15:00讓法官說看看這條有沒有包含收費機車格
作者: kk8921647 (小Z) 2016-07-29 13:16:00
都整呀，亂停還有什麼話好說
作者: tontonplus (東東不拉屎) 2016-07-29 13:17:00
人家又不是用來營利，本質差很多好嗎?????
作者:
aalittle (a little)
2016-07-29 13:18:00結果這下子反而變成新北"一般"腳踏車可以去停機車格XD
減少土地佔用時間跟空間，並想辦法極大化，柯市長可以
作者:
Timba (踢音霸)
2016-07-29 13:20:00講真話
作者:
chicham (.com.tw)
2016-07-29 13:20:00在柯大人的官僚辦事效率下,北市oBike的亂象還懸在那邊
作者: hhbbookao 2016-07-29 13:20:00
都先說世界潮流了只好挺到底了 扶植中資又不會被說買辦
作者:
kugga (ン・ダグバ・ゼバ)
2016-07-29 13:21:00Y/N 有很難嗎？ 再跳針啊？
作者:
kugga (ン・ダグバ・ゼバ)
2016-07-29 13:22:00雖然妳還在跳 但我回答你 公共停車格可以停 但不能作爲營業
作者:
kugga (ン・ダグバ・ゼバ)
2016-07-29 13:23:00場所 你再跳啊
作者:
AHMD (=___________=)
2016-07-29 13:23:00好政策
作者:
kugga (ン・ダグバ・ゼバ)
2016-07-29 13:24:00一、攤販占用停車格營業，依據道路交通管理處罰條例第56條第2項第7款：「於路邊劃有停放車輛線之處所停車營業處新臺幣600元以上1,200元以下罰鍰」
作者:
kugga (ン・ダグバ・ゼバ)
2016-07-29 13:25:00你還有什麼幹話要講？
同樣的問題,貨車搬運貨物占用停車格是否屬營業行為?
作者:
kugga (ン・ダグバ・ゼバ)
2016-07-29 13:26:00我的問題你還沒回答 說啊
是營業車輛,既不是攤販也不是百貨,辨識能力有問題嗎快阿,貨車搬運貨物是否屬營業行為?是否是攤販?
噓kugga! obike停車於停車格之行為又不構成其營利行為
作者:
kugga (ン・ダグバ・ゼバ)
2016-07-29 13:29:00所以你跟我說他們沒有在停車格進行租賃服務？
obike的營業行為起於刷卡解鎖後行車,終於刷卡交車
快把那些老人三寶的腳踏車給一次清一清好嗎 快點!!!
作者:
reaturn (廿年後回頭看台灣)
2016-07-29 13:29:00平等，真的推，但被清掉一定很幹
作者:
chicham (.com.tw)
2016-07-29 13:29:00現在有停很久的疑似棄置車輛,是先貼警告貼紙要求期限遷移
作者:
faiya (Dis)
2016-07-29 13:33:00贊成！！早該管理了
作者:
chicham (.com.tw)
2016-07-29 13:33:00oBike亂象無能處理,被罵火大現有處理規範一句話就要破壞
推pur, obike 停車於停車格時為創造任何營利, 就跟貨車
作者:
whizz (澄)
2016-07-29 13:33:00死蝙蝠 三千護衞隊 快來護駕
送貨卸貨之行為也幾乎相同, 甚至送貨者還經常同時收錢
作者:
chicham (.com.tw)
2016-07-29 13:35:00oBike很好,不過這個城市跟市民還沒準備好歡迎,可以滾了
那是你已經買機車的人捨不得不期才沒準備好, 你才可以滾
作者:
aaagang (我．．．)
2016-07-29 13:38:00很正確啊
OBIKE至少還會流動 自有的停到都灰塵生鏽還在停
作者: cityman0915 (cc) 2016-07-29 13:51:00
所以如果被拆違建也可以這樣說了，這廝像是obike門神
作者: cityman0915 (cc) 2016-07-29 13:52:00
一個地方首長這樣偏袒某廠商，真的很難看
作者:
alumeya (alumeya)
2016-07-29 13:52:00機車跟私人腳踏車要哭哭了 踩到自己腳
作者: cityman0915 (cc) 2016-07-29 13:54:00
根本是用台北市長之名為obike背書護航，真噁心
作者: yzupe5566 (CTC) 2016-07-29 13:55:00
中肯
機車收費當然沒問題，只要讓機車族有感，機車快速道路，機車立體停車場，一格一機車，這些都做到的話，繳錢當然沒問題啊。
作者: niko0202 (Niko) 2016-07-29 13:57:00
真好…滿街滿立法院的垃圾沒人清…北市一坪百萬 合理啦
作者: cityman0915 (cc) 2016-07-29 13:57:00
一般人都知道闖紅燈被開單，不可用別人也闖紅燈卻沒抓辯解，不愧是天龍支那人市長，不懂台灣法治
作者:
g4zoco196 (ChuChuChuChu)
2016-07-29 14:00:00清屁 原本有規劃改有的空間嗎？
作者:
iBirdy (潮鳥)
2016-07-29 14:01:00垃圾強制不分藍綠，請柯阿伯幫忙清一清～
作者: allen90421 (Allen) 2016-07-29 14:03:00
爽
作者:
beariscut (沒有人是完美的!=.=")
2016-07-29 14:05:00一堆人就是黑obike而已
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2016-07-29 14:05:00陳年廢鐵包含機車汽車請一併處理
作者: thomaschion (老湯) 2016-07-29 14:07:00
哪有晚上才丟，白天一堆把同類丟出來的。
作者:
malay (與眾不同)
2016-07-29 14:09:00水 柯p講得很有邏輯
作者:
Infinair (Frowias)
2016-07-29 14:13:00都一起清一清
作者: Sinkage 2016-07-29 14:18:00
重點還是在obike用公共空間盈利吧 不過清啊而且現在不管o以後其他家也都這樣玩
作者: DKPCOFGS (Eight) 2016-07-29 14:21:00
車子清不完的 該清掉的是有問題的人
作者:
wuhoho (不是我在說)
2016-07-29 14:23:00好
作者:
HappyKH (KH)
2016-07-29 14:25:00先消滅垃圾歐再說
作者: TinWay (Tin) 2016-07-29 14:25:00
中肯三小
作者:
peace305 (Solar)
2016-07-29 14:27:00希望有生之年可以看到騎樓違停能淨空
作者:
simata (gogogo)
2016-07-29 14:36:00邏輯正確
作者: a0430127 2016-07-29 14:39:00
要清一起清啊！
作者:
coolda (cool)
2016-07-29 14:41:00一視同仁
作者:
PSO (SuGer.Fishing)
2016-07-29 14:46:00柯P：違規清！！！都清！！！
作者:
JHEWEI (yack)
2016-07-29 14:47:00好
作者: zxc1213 (Xenic) 2016-07-29 14:51:00
這樣就不能分次賺了QQ
作者: GIN1967 (GIN) 2016-07-29 14:52:00
對啊，一起清！
作者: sed99975 (sed) 2016-07-29 14:57:00
好
作者:
aoi (Say it ain't so joe)
2016-07-29 15:01:00都清啊
作者:
nixon (為人民幣服務)
2016-07-29 15:02:00摩托車也清一清, 感謝
作者:
levy (LEE)
2016-07-29 15:08:00好！一起清！
作者:
tending (南港林威助)
2016-07-29 15:08:00ubike一起清
作者:
ezbuy (愛合購)
2016-07-29 15:14:00蔡市場也很亂 也整頓一下 一堆阿婆亂騎機車進去
作者:
RIFF ( 向問天 )
2016-07-29 15:14:00不敢減少汽車停車格=無用
作者: s982028 2016-07-29 15:21:00
最會分垃圾的市長
作者:
aoi (Say it ain't so joe)
2016-07-29 15:27:00推菜市場亂停車的也清一清
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2016-07-29 15:35:00真的一堆亂停的腳踏車都沒人處理..該清掉了
作者:
symeng (阿咩咩)
2016-07-29 15:52:00垃圾都該清一清 立法院和總統府的一起清掉好嗎
作者: souldrinking 2016-07-29 15:58:00
推
作者:
lupins (〈仙黛逸蹤‧八式問劍〉)
2016-07-29 16:01:00推XD
作者: rain150148 (路過) 2016-07-29 16:01:00
推
作者:
RW2010 (Guidance)
2016-07-29 16:07:00機車違停就開單啊 看不懂有人在悲憤啥..
作者: cbr0627 (往事隨風) 2016-07-29 16:11:00
公館也一堆，拜託清一清整理市容
作者:
a16625t (HarryK)
2016-07-29 16:46:00好啊快，中山北那些清一清每年都有重大車禍也不講
作者:
ljn3333 (kater lin)
2016-07-29 16:50:00立法院 拜託！！ 還有各個議會！！
某些想趕走obike的現在自己亂停也會被抓XDDD拜託違停一律清啊!!!!
作者:
CJhang (Civil Jobs)
2016-07-29 17:03:00推
作者:
jnecoj (Flame)
2016-07-29 17:04:00哪裡袒護 一堆人真的雙重標準
真的很多垃圾自行車騎士，幹一下當自己慢車一下當自己行人摩托車和汽車也抓一抓拜託
作者: yunyun0507 2016-07-29 17:08:00
推
作者:
ks007 (kksskk)
2016-07-29 17:08:00ok
作者: loveapple33 (Endless33) 2016-07-29 17:11:00
吃到不說實話會死的果實！
作者: eterbless (守護之翼) 2016-07-29 17:19:00
支持 不要光嘴砲全部清掉啦
作者:
tyr2004 (卡螺絲)
2016-07-29 17:21:00讚
作者:
error123 (error)
2016-07-29 17:33:00爽，憑什麼自家腳踏車亂停
作者:
rockyegg (手裡拿著小皮鞭)
2016-07-29 18:00:00全清光阿 讚
作者: Shurins (Stas) 2016-07-29 18:32:00
推
作者:
ebinkuo (ebin)
2016-07-29 18:38:00真的
作者: mbttar25 (nn) 2016-07-29 18:45:00
推
作者:
ryuuki (Eeee)
2016-07-29 19:03:00好 很棒 大學周邊也清一清
作者: smalltiger56 (小虎56) 2016-07-29 20:20:00
公館一堆腳踏車 也能清一清嗎
作者: philip571 (現世報) 2016-07-29 20:23:00
本來就不能針對性執法，這次支持柯p
作者:
eighties (oldman)
2016-07-29 20:35:00動私有財的風險很大，因為澳洲人太多了...靜觀其變
作者:
ubcs (覺★青年冒險蓋)
2016-07-29 21:05:00清 都清掉
作者:
icekiss (白軟圓甜的麻糬)
2016-07-29 21:16:00可以連兩輪四輪的違停都清一清嘛
作者: violetflames 2016-07-29 21:48:00
沒有盈利就能違停？
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2016-07-29 22:27:00推 新竹順便
作者: gadboy (CCW) 2016-07-29 23:37:00
推 一視同仁
作者:
vbhero (嗯嗯呵呵)
2016-07-30 00:48:00obike就是垃圾，幹
作者: gouran (群爭) 2016-07-30 01:11:00
帥 就不要之雙重標準 全都不准停啦！
黃單只貼亂停的obike不貼個人的自行車就很有趣XD
作者:
how1229 (Howard)
2017-08-06 11:02:00只能說柯P真的很會找救援投手~~U維拉出場
作者: hwinlife (alwin) 2017-08-11 14:48:00
obike和這些的根本不同是停住時已還車,基本上車是公司的而其他租車基本上停車時還是租賃狀態,車由租借者負責所以停住的obike基本上要由公司負責.因為已經還他了