作者:
may3 (May 3, 1988)
2014-06-03 01:29:47※ 引述《driftingjong (長空浪子雁)》之銘言：
: May3 版友似乎很care柯P的執行能力如何
: 參考柯P過去的紀錄 他曾經傾一人之力催生出
: 1.台大ECMO團隊，世界前三等級
: 2.台大急診後送病房
: 3.台大創傷醫學團隊
: 4.全台灣的器官捐贈登錄系統，從寫企劃書、跑各家醫院器官中心跟衛生署建立SOP
: 、建立電子系統做線上整合、到營運。本系統自94年4月1日起上線，迄今運作近10年。
: 這些成就，全部都是創新
: 無中生有。
: 選戰一開始的時候所有人都認為柯P沒政見是弱點
: 現在柯P拿出六點政見
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-06-03 01:30:00有啦賴清德。
作者:
dsa3717 (FishCA)
2014-06-03 01:36:00仁醫賴躺著也中槍
你不會要把南鐵東移案拿出來提說他也沒好下場吧？我沒紀錯的話，那個根本還在協商階段喔
作者:
lyu0001 (鄉民1號)
2014-06-03 01:38:00他可能會說賴清德跟其他醫生不同，不要拿來相比
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2014-06-03 01:39:00好啦 你最有見地最理智最清醒 早點睡吧 不要洗版了
那不然我們舉例好了，請問哪一位候選人有做出像柯p這樣的個人網站?
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2014-06-03 01:40:00再偷偷跟你說 孫中山跟蔣渭水都是醫生喔^_<
我不懂耶，如果真的這麼愛用以偏概全的推論否定人，為什
作者:
may3 (May 3, 1988)
2014-06-03 01:42:00請問網站跟市政到底有什麼關係!!! 台北市政是架網站嗎????
麼對國民黨那票說謊成性的人，肯定度還這麼高阿..?點解
作者:
may3 (May 3, 1988)
2014-06-03 01:43:00請好好思考一下你覺得好的東西 是不是全都是包裝!!行銷!!因為柯文哲從頭偏到底 只有不是政治圈的人才會被騙!!
跟市政沒有關係...所以您要說沒從政經驗的人都不能選？
作者:
may3 (May 3, 1988)
2014-06-03 01:44:00你不覺的架一個漂亮網站推論他有市政能力才是超級以偏概全???
不好意思噓你一下，014沒有牙醫執照，他只是牙醫系畢業
那...請你舉出連神豬有什麼市政能力比柯好啊= =
我覺得有關阿 因為柯p說了之後要用網路進行直接民意
市政能力是啥阿？難不成北市施政都好龍冰一個人在做的？
根本隨便抓個詞出來打嘛..你的歸因連結可以好一點嗎Orz
網路政治說不定真的會成功 政治典範說不定真的要轉移
說真的既然要反柯，也不要用這種攻擊性的手法現在大家只是在挑個不爛的柿子，你應該說姚哪邊更好
未來的政治說不定脫離不了網路 網路力量不可小覷阿!
而不是一直說柯爛掉，這樣只會讓人覺得你嚴重偏心= =
作者:
ca1123 (It ain't over)
2014-06-03 02:41:00你乾脆規定臺北市長只能法政相關系所畢業的人才能選好了啦
作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2014-06-03 03:46:00賴清德只是台南版馬英九而已除了南鐵的問題外(順道說，之前德光里的說明會被放到國際特赦組織的資料上了)實施的一堆政策真的是扯之又扯完全是靠媒體包裝而已再說一次，南鐵案現在跑到都發局了，都發局的內部會議一過之後就就跑中央程序了，中央程序一過，大概預計半年一年就跑到強制徵收了應該說是地方徵收程序能否翻盤的就看那次德光里的說明會的十多分鐘結束算不算數不過話又說回來，醫師懂不懂社會科學領域的東西和他能不能參選政治是兩碼子事
作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2014-06-03 11:04:00哪裡被打臉? 你閱讀能力差我拿85年原軌地下化版本，而且是經過環評的這本你完全沒能力回我你只能在旁邊繞王偉民工程師的方案不當或什麼的為什麼自救會的立場會這麼穩? 因為有85年版阿就算不用85年版，直接用邏輯來講，東移也是矛盾的85年版本出來時王偉民工程師還沒退休根本沒生什麼計劃出來