※ 引述《may3 (May 3, 1988)》之銘言：
: ※ 引述《may3 (May 3, 1988)》之銘言：
: : 推 driftingjong:我覺得有關阿 因為柯p說了之後要用網路進行直接民意 06/03 01:45
: : → driftingjong:決策 這不就是在展現這方面的初步執行力嗎? 06/03 01:46
: : → driftingjong:網路政治說不定真的會成功 政治典範說不定真的要轉移 06/03 01:48
: 根本就沒有網路政治這種東西!!! 網路政治是指50歲以上的人要去死嗎??
: 這直接應該定義為直接民主的討論 柯P說要讓全民審議預算??????
: 有人知道預算書裡表格有多少嗎???? 完全沒有會計專業的人怎麼可能看的懂???
: 看的懂又怎樣?? 審是什麼回事?? 是指否定權?? 還是重寫權??
: 大家七嘴八舌你同意砍這個 我不同意砍那個??
: 那真正要審預算的市議會的存在又是什麼??
: 根本完全在亂搞啊!! 怎麼可能把這麼專業的東西交給百姓公審??
: 這個政見感覺就是黑箱服貿之後為了要譁眾取寵而來的
: 他的政見裡充滿在政治眼裡亂七八糟的細節 完全不懂政治運作
: 實際做起來輕則跳票 重則會是全民的大災難!!!
: 國會無雙和沃草 每天在國會放錄影轉播
: 然後每天一堆人在那邊高調高調 真正知道的人看了都很無言!!!
: 一讀就在緊張半天 連草案付委都罵說要擋 草案付委是大家所有版本一起送審
: 也有在野黨的 是要擋什麼?? 根本完全不知道議事運作啊!!
: 專業的東西完全變成草根民主會變成巨大災難!!
: 台灣議事和政治有缺陷 主要是因為被完全沒有民主素養的國民黨人代議
: 從根本上不尊重精神破壞規則 打倒國民黨是關鍵 而不是搞起草根災難民主
巴西工人黨曾在愉港實施過參與式民主，而且實施了二十幾年
http://twstreetcorner.org/2013/06/17/wanyuze/
這是可以參考的例子，當然搬到台灣實行細節又會不同
再來是參與式民主能不能實施在右派政黨上?
還是可行的，英國一堆組織遊說市長的方式是避免市長扛太多責任和壓力
既然是市民決定的，那就由市民負責，市長只是作維護平台和執行而已
但我沒有英國的資料
網路平台成立的運作政治方式? 歐洲各國的海盜黨就是如此，一切公開透明在網路運作
這在台灣也不是不可行，就看實際執行細節要怎麼做而已
至於台灣? 台灣綠黨的六大核心價值其中一項就是參與式民主，也是有再推這東西