我覺得問題就是選民想要什麼樣的民主政治。
今天一個政治素人出來選一都之長，是靠綁架特定政黨。
那麼我要問民主國家的政黨政治在哪裡？
很多人很難理解為什麼當初呂跟顧會很不爽。
民進黨即便不能贏台北市，也可以衝看看票數有沒有成長，
都輸幾次了，再輸四年也不會怎樣，即便會輸還是要經營，
民進黨不是只有市長，還有市議員要選，有立委要選，兩年後還有總統。
這都是為什麼黨內很多人對跟在野整合有很大意見。
因為政黨的功用就是拔擢政治人才，統合政策與意見。
但是今天一個人空降後，就變成民進黨要為了「大局」去捧他，那請問誰以後要入黨？
反正入黨了以後，任何的政治工作都是，看外面的人好，黨就去配合他。
你能想像一個企業高階主管都是外聘？ 裡面的員工做何感想？
做牛做馬，好不容易爭個主任缺，結果上面說他有個外面的人要拉進來。
從政黨政治的角度，柯選前不入黨卻要黨的資源，是很過分的事。
你說這是一種策略。是要真的清白或是假的清白也罷。
雖然不太可能，但假設勝選，柯要不要入黨？
如果選後也不入黨，民進黨要怎麼對那些投入政治工作的黨職工與黨員交代？
今天柯搞不入黨這招，讓民進黨內部不能落實責任，民進黨的功能與組織就會衰微。
民進黨選擇整合就是一個立即見效的毒藥。
今天談什麼度量，成全民意，都是虛假的，別說扶植在野黨，甚至是毒害。
不要說DPP玩假的，根本是人民只想玩假的。
※ 引述《vu0ru043 (麥茶)》之銘言：
: 很多文章在檢討DPP
: 認為DPP本身的實力不足，或是根本沒有別的選擇，
: 但反過來說柯P也一樣，
: 今天DPP沒一個能打，難道柯P就能獨壓全場嗎?
: 我不否認DPP有被檢討的空間
: 但爭取DPP的支持或檢討DPP的政策，哪個對柯P最有幫助?
: 今天痛批能獲得幫助的來源，以後找誰幫你?
: 就我看來柯P很需要民進黨的支持，真的很需要
: 不只是在選舉前，
: 柯P沒有自己的政治勢力，他若真的當上台北市長，
: 沒有下面的人支持，他能順順利利搞下去嗎?
: 那柯最先找的人一定是幫他選上的人，
: 而目前最有力量潛在盟友就是DPP
: 柯P跟DPP就是互生共利，沒有誰比較高等。
: 我再幫DPP說一句，
: 柯P這次沒選上，2016難道還有他的舞台嗎，
: 他有足夠的力量支持到那時候嗎?我不確定
: 但DPP一定可以，那時候仍是需要DPP的力量去制衡老K。

話說當初到底是誰說要整合的?我有點忘了..

黨的資源? dpp 有捐錢給 柯p 嗎?自己去找 柯p的市議員跟里長 多的勒

終於有人要寫文不是躲在推文裡了

這樣說也是

資源只有錢?你知道光柯的幕僚就有多少DPP黨員嗎= =

其實我一直覺得顧說的也很有道理，雖然我第一支持柯第二就是顧了，無視呂講的，其實顧要柯P入黨的理論並非沒道理

推這篇

如果將帥有絕對自信何苦答應用外援

話說 都沒人想到馮光遠嗎@@

不過這是兩難的問題，當你自己的人不夠強時是否要配合他人

馮光遠自己選自己的,所以不用在意

去整合？又如何安撫黨內不滿？過去DPP雖有徵召但召來當然是有入黨的。所以這回對於DPP而言也是一大考驗

票數成長幹嘛? dpp到頂就是45趴 輸了就實現中國黃金十年

我的意思是沒人想投嗎

很想投馮阿 可是為了拉下KMT 這次不行....

神豬 朱立倫 統一有怎麼容易空降的喔...你再找第二個柯P給我看

問題是現在不空降用外援　就會被一堆人罵啊第二個柯P　也沒很難啊　　在媒體炒作前有人想過他嗎

只要統媒願意捧，別說第二個，第三四五個都可以找得出來

老實說我覺得中間選民票的部份　大概跟沈富雄一樣叫好不叫座吧　問題是這次更慘中間選民跑去投神豬　還可以反過來怪DPP輔選不力

還提呂，我看他明年八成又要出來參加總統初選了DPP在98扁之後有認真面對北市過嗎？

其實在藍營選民中柯P就是綠的，所以他應該是吸收游離票

02李應元被硬推來，06小夫也是被硬拱想一次殲滅

10蘇光頭，自行宣佈參選搞雙城奇謀結果雙殺

呵呵 那怎麼不多炒幾個 統媒不怕柯P意外當選嗎知道dpp到頂45趴 前面有坑卻往坑裡跳 把醫生當白癡?

很奇怪鄉民捧的段神明明在台北很久了也不選

呵呵，蘇光頭已經是扁以外得票最高的了

DPP是把台北當花東離島一樣呈半放棄狀態吧

台北市KMT光用政策買票就贏定了，這點DPP永遠不可能比的上即使選上也不敢放肆這麼做。更別說選民結構......

只不過人口夠多，所以每次都弄個天王來過水，選玩就跑

要爭取什麼選民啦..之前洪案服貿dpp被掃到一邊 醒醒好嗎

段恐怕連立委都選不上，別鬧了，他還是不分區的所以不用立委在立法院裡推動修法嗎

反正每次都推些空降天王，既然一定要輸，推段又怎樣

快被邊緣化的政黨 測試自己有多被邊緣化嗎XD

蘇光頭的對手當時有花博弊案，我不認為他成績有多好

所以都不用立委在立法院裡修法？公民團體可自己修法？我不是針對公民團體，而是針對某些人的說法

如果你說衝衝看有機會贏的話，為何當年陳水扁會輸？姚擺出的牛肉還不足以拉到中間選民，再打其他牌看看吧你的回文。某些選民仍有機會爭取與不認為選民結構是僵化的現實的做法不是柯贏了還派人出來爭而是你們初選就要把柯幹掉。

.........................

趕快去努力準備下一場辯論吧

現實上根本沒有柯贏了 DPP還派人的可能好嗎......又不是國民黨那種輸不起的

樓上 那樣的問題是出在於DPP如何向黨內交代就如這篇原文所提到的困境

沒什麼交待的問題啊　有派出人選跟柯P交手啦

輸了就輔選啊,要怎麼輔選這個人就是另一回事了

今天DPP有沒有跟別黨合作過不推人　有嘛　雖然輸了政黨政治什時規定你一定要推人選了？

沒那麼嚴重啦...DPP也不是每個縣市都有派人出來選像花蓮不就想讓了

我想台北市長的意義跟議員立委選舉是不一樣的

照這樣　除了民進黨國民黨不就也全是民主罪人我是說　假如台聯沒推人選　親民黨沒推人選　他們需不需要背負你口中背叛政黨政治的罵名我認為推出一個人選跟柯良性競爭是對的也是好的但是沒有要硬選到底才叫負責任的道理好啊　那新北你也覺得林志嘉一定要出來才負責這樣?有人想要選啊　它不出來就是台聯被綁架嗎根本就沒有這種奇怪的道理好不好

民進黨以前也跟台聯談過合作禮讓阿 那時怎麼就沒有問題為了更遠大的目標合作禮讓 才會更讓人尊敬民進黨

如果你覺得初選輸還是要硬幹到底　就根本不必初選

就好比 我不會因為妖西堅持理念幹隊友 就欣賞他

卻會因為蔡教授的果子理論 與五年堅持尊敬他

雙方定了遊戲規則就照規則走

不能同意你這一篇，你把柯p講的好像是外人柯p挺民進黨挺了多久又多長了啊， 民進黨放棄阿扁柯p也沒放民進黨的政黨政治只在有沒有黨籍在那邊斤斤計較

DPP放棄扁的結論是怎麼來的？