我覺得問題就是選民想要什麼樣的民主政治。
今天一個政治素人出來選一都之長，是靠綁架特定政黨。
那麼我要問民主國家的政黨政治在哪裡？
很多人很難理解為什麼當初呂跟顧會很不爽。
民進黨即便不能贏台北市，也可以衝看看票數有沒有成長，
都輸幾次了，再輸四年也不會怎樣，即便會輸還是要經營，
民進黨不是只有市長，還有市議員要選，有立委要選，兩年後還有總統。
這都是為什麼黨內很多人對跟在野整合有很大意見。
因為政黨的功用就是拔擢政治人才，統合政策與意見。
但是今天一個人空降後，就變成民進黨要為了「大局」去捧他，那請問誰以後要入黨？
反正入黨了以後，任何的政治工作都是，看外面的人好，黨就去配合他。
你能想像一個企業高階主管都是外聘？ 裡面的員工做何感想？
做牛做馬，好不容易爭個主任缺，結果上面說他有個外面的人要拉進來。
從政黨政治的角度，柯選前不入黨卻要黨的資源，是很過分的事。
你說這是一種策略。是要真的清白或是假的清白也罷。
雖然不太可能，但假設勝選，柯要不要入黨？
如果選後也不入黨，民進黨要怎麼對那些投入政治工作的黨職工與黨員交代？
今天柯搞不入黨這招，讓民進黨內部不能落實責任，民進黨的功能與組織就會衰微。
民進黨選擇整合就是一個立即見效的毒藥。
今天談什麼度量，成全民意，都是虛假的，別說扶植在野黨，甚至是毒害。
不要說DPP玩假的，根本是人民只想玩假的。
※ 引述《vu0ru043 (麥茶)》之銘言：
: 很多文章在檢討DPP
: 認為DPP本身的實力不足，或是根本沒有別的選擇，
: 但反過來說柯P也一樣，
: 今天DPP沒一個能打，難道柯P就能獨壓全場嗎?
: 我不否認DPP有被檢討的空間
: 但爭取DPP的支持或檢討DPP的政策，哪個對柯P最有幫助?
: 今天痛批能獲得幫助的來源，以後找誰幫你?
: 就我看來柯P很需要民進黨的支持，真的很需要
: 不只是在選舉前，
: 柯P沒有自己的政治勢力，他若真的當上台北市長，
: 沒有下面的人支持，他能順順利利搞下去嗎?
: 那柯最先找的人一定是幫他選上的人，
: 而目前最有力量潛在盟友就是DPP
: 柯P跟DPP就是互生共利，沒有誰比較高等。
: 我再幫DPP說一句，
: 柯P這次沒選上，2016難道還有他的舞台嗎，
: 他有足夠的力量支持到那時候嗎?我不確定
: 但DPP一定可以，那時候仍是需要DPP的力量去制衡老K。