以下純個人意見
※ 引述《Falcone (情熱のまりやぎ)》之銘言：
: 很多人以為這只是禮貌問題，這根本是能力問題。
: 柯文哲現象可以從傳統上對新興宗教的精神病理學式分析切入，
: 現在最死忠挺柯文哲的就是每天把「國民黨很邪惡，民進黨打假球」掛在口邊的群眾，
: 認為國民黨跟民進黨都沒能善盡政黨職責，所以渴望有人「負責任」。
: 因為種種巧合，器捐案中毅然扛下責任的柯文哲就成了最好的象徵。
: 當社會危機結合了個人危機，教主聽見的神諭就能在群眾中廣為傳播。
: 幻覺與現實偶然結合，有些人便從中得到救贖。
: 所謂不藍不綠的白色，就是這種神諭的包裝，
要說神諭比不上中老年人的含血含淚投票法，說實話，這樣的說法不足以服人
打白教，跟打綠教藍教一樣，下次大家都來打宗教，支持誰一定是神下凡
有種都別選，都別信
: 按柯文哲本人說法是「暫時擺脫藍綠、統獨，回到社會議題。」
: 然而他能掌握社會議題嗎？
應該沒人可以掌握社會議題，除了馬教主(?)，感謝他讓公民覺醒
: 他以為用網路行事曆，就可以讓他在市府當掌握部屬的暴君，像醫院團隊一樣。
: 他提了無厘頭的壓房價，所謂不要漲太兇，聽起來像對岸的限漲令。
: 他不僅缺乏帶領大型團隊的經驗，似乎也缺乏對於現代資本社會的知識。
如果姚的10萬戶和廢松機、連的地下道是有現代資本社會知識
你要不要直接說開發等於現代資本社會知識算了?最好把台北徹底從都更怎樣?
: 半年多來，不僅沒能強化社會論述，
請告訴我什麼叫正確的社會論述?
: 只提了一個離台北市民最遙遠的網路投票，
: 不用說他對網路的認識，也僅止於砍大山式地幻想網路可以等於直接民意。
: http://techorange.com/2014/04/22/interview-ke-p/
: 「科技常常走在倫理與法律前面，當現代媒體、現代網路出現的時候，代議政治
: 便會受到影響......新的這種直接民意也慢慢進來，但是當然還是有進入門檻
: ，所以我覺得未來十年二十年，你會看到整個因為網路技術的出現，讓整個政
: 治的新面貌會出現，我們處在一個階段瞭望遠方，將有一個新的世界在我們面
: 前要出現。」
: 不要提是否使用網路，甚至如何使用網路都會反映人的價值取向。
: 網路本身只是工具，只是人的鏡子，
: 電話民調都會被一堆台派人士狗幹是陰謀論，就算每個人身上都裝個熱點也一樣啦。
那是因為柯提的對台灣來說太早，在台灣人沒足夠公民意識前，可能無意義
但從頭教育又基本上不可能。雖然工具就是工具，但是還是會影響，
海盜黨的出現，就是一個例子(剛出現有點不太穩固的樣子?)，工具跟人分不開關係
這發言很像經濟學家賭定經濟理性不會影響一樣，但明顯的帶來兩個影響
一個叫腐化，一個叫不公
很多說詞，就是因為他無法掌握具體細節，只好天地玄黃亂扯一通。
: 一堆人說市長應該要掌管全局，不要談細節，這是笑話。
: 城市治理往往要從最底層的需求切入，
: 例如從怎麼收垃圾到如何給水，都能集中到醫療衛生議題，
: 而這類議題一向是城市治理的試金石之一。
: 政府只有透過這些細節的統合政策，才能開始發揮統治功能。
說細節？對不起，在我眼中政治人物都是笑話，你要不要問神豬招標細節？
問一下神奇的10萬戶或五萬戶怎麼估的？姚把政見全賭在中央管的機場上
怎麼不問一下成功率？馮在給問那邊對同性戀的回答是盡量通知耶，有用嗎？
: 不管是什麼原因，稍有觀察力的人就知道，台北市是個快速老化的都市，
: 例如里長講的老人照顧問題，長照正是公衛安全網的一環，
: 公衛體系不是經常被消遣是醫學體系的殖民地嗎？
: 雖然以下只是扎稻草人，但越看柯團隊的表現，就會越疑惑。
: 張家祝念土木當經濟部長都要被鄉民拿出來質疑，
: 那麼醫學專業卻整天網路民意又是什麼道理？
: 為什麼一個每天把醫學專業掛在嘴邊的人，
: 只能提出把市場弄乾淨這種程度的醫療衛生議題，難道沒有同業願意幫他嗎？
只能提出跟還未提出有差別，就像馮其實還沒正式活動但我哭夭他一樣
我記得柯還有一堆廣告
: 如果連他耕耘數十年的領域，都沒有人可以幫他，
: 那麼對於一個他完全陌生的領域，又會用什麼樣的團隊？
: 連馬英九都有中山會報，柯文哲到底能找來什麼人？
: 從做事，到用人，沒有一樣看得出柯文哲有什麼本事可以帶領北市府。
除非你自己下去跟過，不然這種說法很無聊，更違反你自己的愛細節、討厭不實際
: 里長的疑惑只會比這更多，不會更少，
: 而一堆人卻顧影自憐地攻擊里長是肉桶文化、是人情文化、是關說文化。
: 里長至少還看到他里上的老人家居生活很辛苦，
: 鄉民以為註冊帳號按個鈕，就可以公開透明的帶來新政治，解決問題？
: 這根本是把自身的無能，推給或許更無能的鄉民。
正常人都沒這麼天真，在你眼中的宗教派才天真，老實說，那種里長的經營方式
如果沒有年輕人接，遲早也會消失。為什麼老人家跟年輕人容易互戰？
為什麼里長說沒年輕人？仔細想想吧，什麼叫真的現實，年輕人只會越來越不甩人
而這又是一個轉型陣痛期，跟無解的互幹。
: 言歸正傳，諸君捫心自問，一個沒有政策的人光靠不藍不綠砲民進黨就可以拿到票嗎？
對不起，沒人政見合格吧？目前，如果你真的公平的龜毛去單看政見的話
你也不過相信黨的資源而已
: 那早幾年找沈富雄選台北市長不是更好？本事更高強，從政經驗更豐富。
: 又柯文哲真的有努力捉住中間選民嗎？
: 我們看到的是，不管什麼議題，他總是選擇最媚俗的立場，
: 從轉型正義到鄉民不喜歡的廢死、同志問題均是如此，
: 當然，你可以說，這是避免過度理想主義，折衷的現實做法。
: 但政客要找到自己的市場，越是崇尚現實主義的政客，投機行為就越精準，
: 尼克森的經典一役「沉默大多數」，就是在輿論大逆風下打出了滿貫全壘打，
: 而柯文哲，只是一隻轉個不停的輿論風向雞而已。
: 我再重複一次之前的結論。
: 「柯文哲團隊的問題在他們的矛盾，而這種矛盾是奠基在柯文哲本人的缺乏想法上，
: 於是一方面要去意識形態化，一方面又為了掩飾空洞而提出極端理想化的論述。」
: 政治人物理想色彩太重會很難選，但若要投機，更要抓到別人看不見的現實。
: 相較之下，連勝文在選後說的那句「選贏給他們教訓」還更果敢。
: 如果只是要跟著網路風向轉，不用找台大醫學系出來的，
: 我是國民黨，碰到柯文哲這種作法，
: 只要再派一個朱學恆出來跟著轉，保證你聲稱的5%中間選民連0.5%都拿不到。
: 或許真的有中間選民，但最膚淺的手法只能撈到最膚淺的一點中間選民。
: 沒有社會議題，永遠只會吸引一些需要找到人生意義來療癒的信徒。
我很認真的說，大家都愛自慰(誤)
: 民進黨絕對不是不能妥協，但他們不應該對一個沒思想價值、只靠炒作的候選人妥協。
應該推薦你讀知識份子與社會、金錢買不到的正義搭配看
論思想價值，對不起，DPP恐怕也未夠班，大概要去公民團體找才有可能
他人文差、愛放炮、經驗可能差這點我都不否認，只是覺得愛要求別人的大概都長一樣
通常自己大概也差不多在做一樣的事，從顧沒上開始，就應該要知道剩下就形象光環而已
我更不知道，這樣的言論也被多推的原因，更顯出一般民眾水準之可能而已
這樣的言論跟之前一篇，不過理性包裝下的無盡抱怨罷了。
在我眼中柯確實是一種希望，但也要他能承擔起。
不過眾多言論中，我更看到素人多不可能、被欺負而已
馮應該算是另一種型的被欺負（？）
明早自刪