※ 引述《Falcone (情熱のまりやぎ)》之銘言：
: 很多人以為這只是禮貌問題，這根本是能力問題。
: 柯文哲現象可以從傳統上對新興宗教的精神病理學式分析切入，
: 現在最死忠挺柯文哲的就是每天把「國民黨很邪惡，民進黨打假球」掛在口邊的群眾，
: 認為國民黨跟民進黨都沒能善盡政黨職責，所以渴望有人「負責任」。
: 因為種種巧合，器捐案中毅然扛下責任的柯文哲就成了最好的象徵。
: 當社會危機結合了個人危機，教主聽見的神諭就能在群眾中廣為傳播。
: 幻覺與現實偶然結合，有些人便從中得到救贖。
: 所謂不藍不綠的白色，就是這種神諭的包裝，
: 按柯文哲本人說法是「暫時擺脫藍綠、統獨，回到社會議題。」
: 然而他能掌握社會議題嗎？
: 他以為用網路行事曆，就可以讓他在市府當掌握部屬的暴君，像醫院團隊一樣。
: 他提了無厘頭的壓房價，所謂不要漲太兇，聽起來像對岸的限漲令。
: 他不僅缺乏帶領大型團隊的經驗，似乎也缺乏對於現代資本社會的知識。
: 半年多來，不僅沒能強化社會論述，
: 只提了一個離台北市民最遙遠的網路投票，
: 不用說他對網路的認識，也僅止於砍大山式地幻想網路可以等於直接民意。
: http://techorange.com/2014/04/22/interview-ke-p/
: 「科技常常走在倫理與法律前面，當現代媒體、現代網路出現的時候，代議政治
: 便會受到影響......新的這種直接民意也慢慢進來，但是當然還是有進入門檻
: ，所以我覺得未來十年二十年，你會看到整個因為網路技術的出現，讓整個政
: 治的新面貌會出現，我們處在一個階段瞭望遠方，將有一個新的世界在我們面
: 前要出現。」
: 不要提是否使用網路，甚至如何使用網路都會反映人的價值取向。
: 網路本身只是工具，只是人的鏡子，
: 電話民調都會被一堆台派人士狗幹是陰謀論，就算每個人身上都裝個熱點也一樣啦。
: 很多說詞，就是因為他無法掌握具體細節，只好天地玄黃亂扯一通。
: 一堆人說市長應該要掌管全局，不要談細節，這是笑話。
: 城市治理往往要從最底層的需求切入，
: 例如從怎麼收垃圾到如何給水，都能集中到醫療衛生議題，
: 而這類議題一向是城市治理的試金石之一。
: 政府只有透過這些細節的統合政策，才能開始發揮統治功能。
: 不管是什麼原因，稍有觀察力的人就知道，台北市是個快速老化的都市，
: 例如里長講的老人照顧問題，長照正是公衛安全網的一環，
: 公衛體系不是經常被消遣是醫學體系的殖民地嗎？
: 雖然以下只是扎稻草人，但越看柯團隊的表現，就會越疑惑。
: 張家祝念土木當經濟部長都要被鄉民拿出來質疑，
: 那麼醫學專業卻整天網路民意又是什麼道理？
: 為什麼一個每天把醫學專業掛在嘴邊的人，
: 只能提出把市場弄乾淨這種程度的醫療衛生議題，難道沒有同業願意幫他嗎？
: 如果連他耕耘數十年的領域，都沒有人可以幫他，
: 那麼對於一個他完全陌生的領域，又會用什麼樣的團隊？
: 連馬英九都有中山會報，柯文哲到底能找來什麼人？
: 從做事，到用人，沒有一樣看得出柯文哲有什麼本事可以帶領北市府。
: 里長的疑惑只會比這更多，不會更少，
: 而一堆人卻顧影自憐地攻擊里長是肉桶文化、是人情文化、是關說文化。
: 里長至少還看到他里上的老人家居生活很辛苦，
: 鄉民以為註冊帳號按個鈕，就可以公開透明的帶來新政治，解決問題？
: 這根本是把自身的無能，推給或許更無能的鄉民。
: 言歸正傳，諸君捫心自問，一個沒有政策的人光靠不藍不綠砲民進黨就可以拿到票嗎？
: 那早幾年找沈富雄選台北市長不是更好？本事更高強，從政經驗更豐富。
: 又柯文哲真的有努力捉住中間選民嗎？
: 我們看到的是，不管什麼議題，他總是選擇最媚俗的立場，
: 從轉型正義到鄉民不喜歡的廢死、同志問題均是如此，
: 當然，你可以說，這是避免過度理想主義，折衷的現實做法。
: 但政客要找到自己的市場，越是崇尚現實主義的政客，投機行為就越精準，
: 尼克森的經典一役「沉默大多數」，就是在輿論大逆風下打出了滿貫全壘打，
: 而柯文哲，只是一隻轉個不停的輿論風向雞而已。
: 我再重複一次之前的結論。
: 「柯文哲團隊的問題在他們的矛盾，而這種矛盾是奠基在柯文哲本人的缺乏想法上，
: 於是一方面要去意識形態化，一方面又為了掩飾空洞而提出極端理想化的論述。」
: 政治人物理想色彩太重會很難選，但若要投機，更要抓到別人看不見的現實。
: 相較之下，連勝文在選後說的那句「選贏給他們教訓」還更果敢。
: 如果只是要跟著網路風向轉，不用找台大醫學系出來的，
: 我是國民黨，碰到柯文哲這種作法，
: 只要再派一個朱學恆出來跟著轉，保證你聲稱的5%中間選民連0.5%都拿不到。
: 或許真的有中間選民，但最膚淺的手法只能撈到最膚淺的一點中間選民。
: 沒有社會議題，永遠只會吸引一些需要找到人生意義來療癒的信徒。
: 民進黨絕對不是不能妥協，但他們不應該對一個沒思想價值、只靠炒作的候選人妥協。
我其實也是安靜了好幾天，想看看有什麼特別的見解，
但看了幾天下來，我對於版面上的討論也有些想法想說。
1.昨天看到之前有 ZM 轉的那個資訊圈知名工程師的新評論。
http://smalltalk.xdite.net/posts/202893-talk-about-independent-voters
裡面對於民進黨跟罵人搏版面的評論我不予置評，
一方面我認為民進黨其實也做得很好，
另一方面罵人其實多是要看脈絡下來看的，大多時候其實是被曲解。
但我個人認為柯文哲對於新媒體的參與的確是不遺餘力的，
這點他比另外兩位做得多了一點是真的。
2.能力問題
說實在話，對我而言這是個假議題。
難道一個素人，到目前為止的白色力量募資演講，
競選團隊的建立與招募、公民海選、
網站的建立、政見的規劃、辯論會的準備，
各種的巡迴演講還有現在與接下來的種種政見規劃。
這些我沒看到其他人做，所以也不是什麼可以參考或買來的作法，
而它其實從零開始已經做得不算差，我不懂不看他過去努力的東西，
只看他講幾句話聽不順眼，要講他能力。這邏輯我其實不太能認同。
目前這個官方網站的預算花了多少錢，數字講出來你會覺得非常嚇人的少，
應該少於一萬吧，但效果並還不算差，
這是因為他善用了網路資源跟善用媒體，並善用了對的人。
是啊，這些可能是統媒要幫他套跟殺，
所以連系統跟 FB 運作都幫他生好了，好讓媒體捧跟套。
絕對不是柯ｐ團隊自己做的，
所以他什麼都不用作就會有個演講出來，
就能獲得別人認同還能有辯論會就能夠把東西做好。
是這樣嗎？
我認為當然不是......不要再去拔獅子的鬃毛了=_=