討論 彎彎 當然也是公民議題，端看怎麼討論。
ChenYi84 點出了媒體現象，是的，媒體有一點誇張性的追蹤，
第一次，彎彎出來道歉的時候，還沒聽內容，
我自己倒是比較想跟她道歉：
對不起！ 偷窺了妳複雜的感情世界。
看著媒體，巨細靡遺地，拼貼前後的可能情節與過程，
我很不爭氣地，像是在閱讀「人間異語」一樣，
一則一則地看，雖然知道：
她沒有義務向我報告細節，我的窺伺只是在滿足各種私密的想像。
這就是當代的媒體威力，以及沒有自制力的讀者。
不會只有彎彎，
每一個藝人、運動明星、政治人物.....在今天都會享有這種下場。
啊，對了，陳為廷交女朋友的事，也在媒體下大肆曝光，
比起那些複雜的公民議題，
瞭解一下，她的女朋友長相，和彼此怎麼認識的，顯然是更輕鬆有趣的，
這就是人！！！
由媒體負責引誘填塞，各種大大大小、奇奇怪怪的欲望。
讓人想起了，何乏筆的批評，為了對抗道德和威權，
當代是一個感性解放的年代，各種欲望的刺激被鼓勵為多元、無罪，
可是在此同時，當代人好像沒有活的更開心，只是在各種刺激中不斷地耗費能量。
在彎彎事件裡，觀眾掛勾上屬於自己故事，
然後，對 她、他、他 進行品頭論足，不管是罵人的，或是替人講話的，
可是，我們有多少資格對一個人品頭論足呢？ 她欺騙了我們的情感？
ChenYi84 在此一怪現象，已經有所著墨。
底下，我倒是想補充兩個觀察：
1.
我們的社會把愛情和婚姻，塑造的太完美，
好像很少人會去強調：
愛情本來就不美好，你必須去學習跟一個人相處一輩子。
我很少在，傳媒和大眾娛樂（如電影、流行歌）上讀到，
關於愛情和婚姻需要各種「經營」的細節描繪，
或者，「經營」被窄化成了，過節日的手段、氣氛、禮物、性能力、性技巧......
很少人教我們，多數的愛情一定會失溫，
你得學會不能全拿，本來就要互相遷就。
多數的家庭，夫妻後來都不太聊天的，回頭看看我們的爸媽，
憑甚麼我們會是幸運的那一對？
奧修可能是神棍，可是他卻講出很有智慧的話：
在大多數的社會裡，都把「結婚」弄的很容易，把「離婚」弄得很困難；
或許，我們應該反過來處理，把「結婚」弄的很難，把「離婚」弄的簡單一點。
這是我看彎彎新聞的第一反應，
雖然我自己也很噬血，愛好腥羶色，
不過，大眾對於愛情和婚姻的想法，會不會也太單純了？ 有這麼熱鬧嗎？
愛情本來就不美好，婚姻或家庭都是要學習的。
現在幾乎每天打開報紙，就有不同的情殺事件，
有的還只是被拒絕，也還沒有真的交往，
是被發卡的能力變差了嗎？
我想起，一位老師曾說過的：
世界本來就很殘酷，你可以很喜歡別人，但別人不一定要領情，
反過來也是啊，我自己不喜歡的女生，對我再好，也都只能是朋友。
我懷疑：
是大眾媒體教壞了我們，把愛情教得很簡單、很浪漫，
不是的，愛情很辛苦的，
不是自己想要怎樣就能怎樣，
也不是不如己意，就要換對象。
2.
不過，再來我想要講的，倒是另一個迷思：
在講訴「多元情慾」的同時，應該還是有「倫理」存在的。
首先，就像 何春蕤 可能會說的：
你管我要玩 幾P ？ 要S，還是M ？ 還是要變裝 ？ 甚至交換伴侶 ？
只要我關起房門來，不妨礙你，
而我跟我的諸多伴侶之間，都有信任感與默契，關你們這些保守人士什麼事？
你憑甚麼來偷窺我？
或者，當我跟我的伴侶們吵架的時候，
憑甚麼就要用一男一女的忠貞伴侶關係來檢驗，
說的好像一對一的異性戀，不會吵架、不會吃醋嫉妒一樣。
我想這就是 ChenYi84 說的，你管人家彎彎要怎麼處理她自己的感情？
你可以不喜歡，你不在她故事劇情裡，不用拿你的道德標準去「框」她，
她再好、再壞，都影響不到你。
不過，在多元情慾的地圖下，或者也不用多元情慾，一對一的感情就好了，
情感怎麼經營，是自己的事，不需要被觀眾檢驗，
有本事就一夫多妻，或一妻多夫，或多妻多夫，或不婚各玩各的......
但當中還是有個倫理，可以講的：
跟我們發生關係的所有當事人，總不能一直受委屈吧？
可以多元情欲，彼此談的攏就好，
但瞞著另一方，或強迫另一方，或委屈另一方，
那就有問題了。
所以，現在問題來了，
彎彎事件裡的當事人，彼此都願意接受這樣的關係嗎？
關你屁事！
這不是你或我，這些觀眾可以問的。
※ 引述《ChenYi84 (ChenYi)》之銘言：