※ 引述《Okak (Okak)》之銘言：
: 你有看清楚你列的財報嗎? 購入電力那一項是有列燃料費的，因為台電的購電
: 合約是按燃料費加成去算的
=============================================================================
*****補充購電的資料*****
=============================================================================
從這個表可以看出，民營電廠賣電給台電的價錢平均高於台電自己發電的成本。
http://www.taipower.com.tw/UpFile/_userfiles/profit4.jpg
註：售電成本高於發電成本，是因為並不是發出來的每一度電都能賣錢。有部份的電要
用來趨動發電廠內的機具，有部份的電在線路輸送上會損失掉。
台電總經理對「民營電廠」議題的回應：
向IPP購電均有合約，價格也是合約條件中的一項，要修訂需雙方合議。台電在96年發現
IPP業者的利潤較高後，也多次向政府反映，期間除請教法律顧問外，並多次由經濟部、
能源局協助調處，惟就法律面來看，似有一定難度。
http://www.cna.com.tw/postwrite/Detail/104370.aspx#.UhGNItL7D3s
所以，如果民營電廠同意降價，才能避免「可能會拖很久最後還是可能敗訴」的法律戰。
這個議題上，需要群眾力量給民營電廠、台電、政府壓力。
目前只有「官股也有投資的」民營電廠協商比較有進度：
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/images/page2/achievement-16.png
私人財團投資的民營電廠，態度比較強硬：
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-a33.aspx?LinkID=3
能源管理法第10條，讓民營電廠可以合法強姦台電，台電如果要拒絕被強姦，還要準備正
當理由，並報請中央主管機關，請示是否准許不被強姦。
所以在批評民營電廠肥貓時，請順便批評這條讓民營電廠肥貓合法的法條。
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=J0130002
: 最好是啦!! 當80%以上電力本來就不是核能時，請問是怎麼暴增2倍?
: 國民黨除了會騙會恐嚇以外什麼都不會了嗎?
電費調漲的主要原因不是廢核，主要原因是台灣電費過低，低到一個病態的程度。
(目前台灣平均電費每度約3塊錢，比菲律賓的每度4塊錢還低。)
所以在核123除役前，先讓電費再漲一波，讓電費正常化是可以接受的。
核123因為折舊折得差不多了，所以每度發電成本不到1塊錢。等到核123除役後，就算用每
度成本2塊多的核四或燃煤電廠取代，也會造成發電成本上漲。如果用每度燃料成本5塊以
上的LNG取代，那成本就會上漲更多。
因為有些現有的燃煤電廠也很老舊了，又，因為燃煤電廠污染嚴重，民眾可能不會接受蓋
新的燃煤電廠。如果未來用LNG當發電的主力，依照日本經驗，以LNG當主力，每度發電成
本會拉高到6塊多(除了5塊錢的燃料成本，還要加上一些其他成本，譬如折舊、維修、人事
)。另外，不管要不要讓核四營運，核四的建廠費用已經花了，這些錢也要開始以「折舊」
的方式列入台電的財報中，看要分幾年提列。台電一年賣1900億度電，核四建廠費用粗估
3000億，如果分十年提，每年折舊300億，也就是每度電得分攤0.157元的成本。
6塊多大約是3塊多的兩倍，所以估核123與老舊燃煤電廠除役後，電費變成現在的兩倍，是
可能的悲觀預估。
所以這不是恐嚇，這只是比較悲觀的預估。
不過這恐嚇不到我，因為我是寧願漲電價也要廢核。
更詳細的資料，可以參考這篇：
http://www.ptt.cc/bbs/Policy/M.1398839257.A.8A9.html