※ 引述《fakeimage (瓦片屋頂紅磚牆)》之銘言：
原文全刪，反正大家都知道是什么意思了
你思考的是法理問題，然后又提出，在政治上無法解決，于是陷入困局
我想提醒你，政治問題包含有法理問題，但又超出法理問題以外，這是很關鍵的
簡單來說，但凡法理問題，都是公說公有理婆說婆有理，最后還是要回到政治
試想一個沒有強制執行能力的法庭，判了刑，卻不能抓人坐牢，還是法律嗎？
你們討論了很多條約，并且想當然地認為這些條約對任何人都有約束力
這是很荒唐的，其實這個版建立的初衷，正是因為不愿意承認服貿協議的約束力
你們可以占領立法院，阻止自己親手一人一票選出的立法委員行駛憲制權力
又有什么立場要中國（無論哪個）政府承認一份自己不曾簽署的條約呢？
如我以前所指出，中日兩國政府在臺北簽署的和約，是在舊金山和約生效前簽署
這種邏輯上的不自洽其實是人為制造的一個法理漏洞，使臺灣主權地位懸空
后來中國政府通過和幾乎所有國家簽署聯合聲明的方式，一點一點把漏洞補回來
其中最屈辱的大概是和加拿大，加拿大 takes note of 中國政府的立場
當規則不利于我的時候，就創設新的規則，政治是可以壓倒法理的
除開上臺表演騙選票趁機貪腐自肥的政客以外，真心臺獨的人分兩種
一種是傅云欽，他承認臺灣是中國的一部分，在此基礎上他仍然堅持臺獨的理想
另一種正如這一串討論，以舊金山和約為核心，并否認任何不相符的國際文件
對傅云欽我大致上是尊重以及同情的，而對后者，我指出其在政治上的不現實
當然傅云欽也不現實，但后者的不現實更主要是指與臺灣內部的政治現實不相容
如果說臺灣為中國之部分的爭議性很大，那么臺灣作為政治實體相對比較清晰
金門馬祖是臺灣的一部分，外省人也是臺灣人，外籍新娘及子女也是臺灣人
以上三點，對中國人、對洋人、以及大部分主張臺獨的人，都是可以接受的
但正如這一串討論所清楚表述，舊金山和約把他們全部排除在臺灣之外了
所以，在我們看來，這種臺獨主張引起臺灣內部嚴重的撕裂和對立
而對持有這種主張的人來說，這只是把真正的臺灣人和偽裝的臺灣人區分開而已
他們可能相信，偽裝臺灣人的意見不重要，而真正臺灣人則不會撕裂和對立
但他們怎樣去面對金門馬祖的居民，怎樣面對馮光遠和顧立雄？
還有在古寧頭戰斗的國軍，開辟了太魯閣中橫公路的榮民，如何進行歷史評價？
就算在所謂純正的真臺灣人當中，意見也是無法統一的，永遠無法統一
相對而言，柯文哲又提出了自己更為包容的想法
他把民主自由人權法治關懷弱勢永續經營，這六項，歸結為臺灣共識
柯文哲的臺灣共識里面，沒有主權，沒有舊金山和約，也沒有省籍
這一條路，要好走得多