作者:
esolve (nobbb)
2014-06-11 00:24:00六四是這麼回事
六四是這麼回事
六四學生領袖柴玲說：「同學們一直在問，『我們下一步要幹什麼？我們能達到什麼要求？』 我心裡覺得很悲哀，我沒辦法告訴他們，其實我們期待的就是，就是流血。就是讓政府最後無賴至極的時候它用屠刀來對著它的公民。我想，也只有廣場血流成河的時候，全中國的人才能真正擦亮眼睛。（哭）他們真正才能團結起來。但是這種話怎麼能跟同學們說？」
「尤其可悲的是，有一些同學，有一些什麼上層人士，什麼什麼人物名流，他們居然為了達到個人的目的，完成自己的一些交易，拼命地在做這個工作，就是幫助政府，不讓政府採取這種措施，而在政府最終狗急跳牆之前把我們瓦解掉，分化掉，讓我們撤離廣場。」
作者:
blaz (開花大叔)
2014-06-11 00:28:00人民被壓迫到最後就是要反抗政府，而反抗政府有無可能流血？如果流血是誰的錯？反抗威權的錯？還是威權本身的錯？現在姑且不管那些，我只知道你若不是用義大利跳板就是外移中國若這麼好，怎麼你需要如此多手段才能享受一點自由呢當反抗者無奈的「逼迫當權者表態」，而當權者卻血腥鎮壓時無論高牆是多麼正確，雞蛋是多麼地錯誤，我永遠站在雞蛋這邊你就盡量曲解吧，問你的問題，有腦子就好好想想 :)你真的不懂，我為你感到悲哀，若政府拿出棍子人民就低頭你還真是被治理的非常成功你還是在曲解，選擇開槍射殺人民的是人民嗎配備精良裝備，手持槍械的是平民嗎安全的坐在戰車裡頭，無視路上平民的是平民嗎若這樣您仍然覺得政府是對的，我只祈禱你永不會站到政府對面我無意在這邊窮究言詞說服您，但既然能享受自由，便多思考吧
作者:
Ratalie (Ratalie)
2014-06-11 00:54:00你說領袖"們"不正確 柴玲是強硬派 但吾爾開希和王丹不是很多人當初根本沒想到中共會真的對自己的學生開槍
作者:
ienari (jimmy)
2014-06-11 01:00:00說柴玲代表64 就跟說花媽代表綠營一樣好笑64這種運動 根本沒有一個人可以主導情勢她說的只是她個人想法
作者:
blaz (開花大叔)
2014-06-11 01:01:00政黑溢出的強國人神邏輯...到底誰開槍的，平民武裝了嗎拜託你超有良心的問問自己看看，神啊...
作者:
ienari (jimmy)
2014-06-11 01:02:00政黑都有一種邏輯 只要抓到對方陣營有一個人說錯話
作者:
Baghdad (真的好想念)
2014-06-11 01:02:00若鴿派主導人潮暫退下鄉撥種高層權力交棒故事可能變化
作者:
ienari (jimmy)
2014-06-11 01:03:00就可以抹黑全部 拜託民主運動又不是共產黨奪權腦子裡面只有中央集權的觀念吧上次也有人說花媽支持陳雲林來台 為什麼綠營要反對
作者:
Kusari (鎖)
2014-06-11 01:04:00柴玲心裡想法>>>沒人性!! 軍隊現實殺人>>沒辦法!
作者:
ienari (jimmy)
2014-06-11 01:04:00他娘的花媽說什麼甘我屌事啊 這些人腦子真的只有集權
作者:
Kusari (鎖)
2014-06-11 01:05:00所以心裡想想比實際上的作為還罪大惡極,不愧是思想審查大國
作者:
ienari (jimmy)
2014-06-11 01:06:00這種雙重標準跟689一模一樣啊當權者殺人沒關係 反對者說錯一句話罪該萬死講白了就是權力的奴才
作者:
onelove (一拉)
2014-06-11 01:09:00就跟後來他們決定攻政院思維相同
作者:
ienari (jimmy)
2014-06-11 01:10:00把六四解釋成這麼回事 然後完全沒有批評殺人者我好像沒看到原po說中共有錯？"用實際行動讓中國政府難堪逼迫其開槍"
作者:
Kusari (鎖)
2014-06-11 01:11:00讓中國政府難堪逼迫其開槍>>啊 不 就 好 委 屈
作者:
ienari (jimmy)
2014-06-11 01:12:00所以中共好可憐 開坦克車碾人都是被逼的耶對啊 強國人最會檢討受害者了你們的邏輯我很清楚
作者:
blaz (開花大叔)
2014-06-11 01:14:00補充，你先講下 64 有死人流血，都是中共在騙說沒死人流血然後我們再來談好了
作者:
Kusari (鎖)
2014-06-11 01:14:00好啦乖,所以柴玲當下到底有沒有要其他人衝上去送死嘛?
作者:
blaz (開花大叔)
2014-06-11 01:15:00其實最終就問你，貴國政府這麼好，你為什麼要翻牆啦
作者:
Kusari (鎖)
2014-06-11 01:15:00我整篇只看到柴玲明知戰術上必須流血但不忍告訴同伴可沒看到她大喊"你們這些肉盾快去流血"啊
作者:
Ratalie (Ratalie)
2014-06-11 01:15:00所以沒柴就不會有屠殺?不覺得 只檢討學生因果關係錯了吧
作者:
ienari (jimmy)
2014-06-11 01:16:00流血有兩種結果 一種是228事件 全部人起來反抗
作者:
Ratalie (Ratalie)
2014-06-11 01:16:00難道中共當時只剩開槍鎮壓 這一選項可選?
作者:
ienari (jimmy)
2014-06-11 01:17:00一種是64 被殺的鳥獸散 柴玲應該是希望看到大眾的峰起
作者:
Ratalie (Ratalie)
2014-06-11 01:17:00當時有兩派 趙紫陽和李鵬 趙主張在民主與法制的大方向上尋求和解的方法 如果當初中共走趙這條路
作者:
Kusari (鎖)
2014-06-11 01:18:00你應該是那種看到楊威利說"戰術就是有效率的殺自己人"
作者:
ienari (jimmy)
2014-06-11 01:19:00當時是改革派當權 但64的時候被鄧小平硬是翻盤
作者:
Ratalie (Ratalie)
2014-06-11 01:19:001.不會發生流血衝突 也不會出動軍隊
作者:
Kusari (鎖)
2014-06-11 01:19:00然後就跳腳「竟然想殺自己人,我就說楊威利這人根本惡毒!」
作者:
Ratalie (Ratalie)
2014-06-11 01:20:002.如果趙的這個方法奏效 中國改革會大大進步
作者:
ienari (jimmy)
2014-06-11 01:20:00原po對64的了解到底到什麼程度？應該是五毛的程度吧 XD
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2014-06-11 01:21:00本末倒置，沒有壓制反對聲音的政府，最好是會有人流血~
作者:
ienari (jimmy)
2014-06-11 01:21:00如果是用趙的方式去走 結果就是跟野百合一樣
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2014-06-11 01:22:00不要以為政府不讓人流血就是好的政府，只能說手段好看一點
作者:
ienari (jimmy)
2014-06-11 01:22:00台灣是李總統的改革派贏了 中國是保守派的李鵬贏了
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2014-06-11 01:23:00政府徵地、查案、管制消息與言論，請問哪一個會讓你流血??
作者:
Ratalie (Ratalie)
2014-06-11 01:23:00我知道你沒有說當權者殺人是對的，可是你把當權者殺人的過錯全部推給學生領袖 這就不對了
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2014-06-11 01:24:00而你不流血，這個政府就只會繼續加強手段侵害你，他最高興
作者:
Kusari (鎖)
2014-06-11 01:26:00"政府最後 無 賴 至 極 的時候它用屠刀來對著它的公民"
作者:
ookimoo (如風)
2014-06-11 01:32:00可悲由此可見活在專制共產社會下的人民有多可怕除了顛倒黑白你還能告訴我們你在那學了什麼嗎??
作者:
Ratalie (Ratalie)
2014-06-11 01:50:00就跟你說了 當時學生有強硬派和溫和派 中共也有強硬派和溫和派 中共可以選擇用溫和派的解決方式 而不是屠殺
作者:
blaz (開花大叔)
2014-06-11 01:51:00喔對了，中華民國台灣是獨立國家，中國人不要一天到晚想侵犯
作者:
ienari (jimmy)
2014-06-11 01:52:00再怎麼樣也比支持殺人政權的奴才好吧柴玲的說法可能不是大家都能接受 但也好過奴才萬倍
作者:
Ratalie (Ratalie)
2014-06-11 01:52:00你以為學生全是強硬派 全聽柴玲的?
作者:
ienari (jimmy)
2014-06-11 01:54:00再怎麼樣她也為中國民主盡了力 付出她的人生奴才就只會擁抱當權者 檢討受害者中國人還活在中共奴役之中 就是你們這些奴才造成的
作者:
Ratalie (Ratalie)
2014-06-11 01:59:00你不可以因為柴玲一個人 就把中共軍事鎮壓學生給合理化
作者:
ienari (jimmy)
2014-06-11 02:03:00標準五毛柴玲比起你來高貴千百萬倍柴玲為了中國 付出她的一生 原po付出了什麼？我知道 打打字還可以領五毛吧 XD
作者:
ienari (jimmy)
2014-06-11 02:07:00為了反共要有犧牲本來就沒錯他們不行動 共產黨就一直殺人就跟打仗不可能沒有犧牲一樣 想的是怎麼用最小的犧牲達成最大的結果 而不是完全不要犧牲完全不要犧牲就只能投降 然後共產黨還是每天殺人殺爽爽天底下哪次板倒威權體制沒有流血的？台灣就是沒有流血 所以現在要受馬英九的荼毒
作者:
Ratalie (Ratalie)
2014-06-11 02:44:00影片裡我沒看到你說的政府要和解 只看到說要分化瓦解分化瓦解跟趙主張的在民主與法制的大方向上尋求和解的方法不一樣 如果用趙的方法解決 結果也許就不同了
來個能戰的好嗎？每次講六四就有五毛要跳出來說天安門又沒死人，柴玲怎樣怎樣，整個六四你們能聚焦在這裡也頗厲害，看來五毛的歷史教育不能等。還有i大，其實台灣流了很多血，至少推翻了蔣家威權
看完影片, 我只問一句, 柴玲需不需要為流血負責?
這跟被性侵的被害者說，你自己穿太少勾引別人你活該有什麼兩樣？
作者:
Ratalie (Ratalie)
2014-06-11 05:51:00開槍就是錯了 學生只是反貪腐要民主 不是要推翻政府
作者:
KTX5566 (韓國高速鐵路)
2014-06-11 08:50:00五毛和8.4還真像 學生都是被煽動的
作者:
askey (像鑰匙)
2014-06-11 10:59:00你的邏輯問題很大
拿刀捅死人結果說都是你逼我的 然後你還很認同這種論述
作者:
anetha (很開心的笑:))
2014-06-11 15:35:00開槍就是錯 跟學運領袖是否要流血才能成功一點關係都沒有你對學生的標準是不可以想到需要流血對掌握至上權力的黨的標準是可以把人做成肉餅 奇怪欸你
我很好奇柴玲是做了什麼「逼」得坦克車出動她有槍有砲嗎？ 只是幾句話 共產黨神經未免太脆弱
作者: Basa9 (Basa) 2014-06-11 21:04:00
黨工好 聽說你們薪水又縮水了 加油好嗎