Re: [討論] 今天拜訪民進黨基層3

作者: EvanYang (EvanYang)   2014-06-11 01:36:31
自己做個小結,陳里長訪談3次,能挖的大致上都挖了,我盡量的
把陳里長的想法傳遞在網路上。
無論接受與否,這都反應著陳里長的想法。
基層生態跟網路生態完全不同,像是我們在網路上把柯文哲推到爆
,人氣再怎麼火熱,基層卻連一個支持者都沒看到,支持的人在哪

再來,對於里長的停車場想法,背後代表著巷弄市容的亂七八糟,
里長認為停車場是一個解決的方法,但是是否是唯一一個解決的方
法,不一定,需要能人提出方法。
這三次專訪,以及這三篇文章,是希望網友們可以多去理解,原來
網路跟基層有落差,不是要網友們去幹基層,更不是自傲般的想去
教化基層,而是希望大家瞭解到不同環境下,有著不同的思維不同
的價值觀,瞭解以及尊重,異中求同,靠著誠意以及解決問題的態
度才能真正的整合力量,點燃起熱情,而不是只會要求對方要委屈
,委屈以外還要對方要激情要熱情,真的太吃人夠夠了。
作者: ying0502 (小螢)   2014-06-11 01:41:00
推你的行動力
作者: onelove (一拉)   2014-06-11 01:41:00
我唯一得到的感想是原來不止9.2堅不可破,深深綠基層也沒有公民覺醒,他們只是剛好站對邊
作者: dsa3717 (FishCA)   2014-06-11 01:41:00
站在不同角度的人看到的東西都不一樣
作者: lkcs (繽紛之狼)   2014-06-11 01:41:00
這無所謂,他們擋不住柯文哲
作者: ying0502 (小螢)   2014-06-11 01:44:00
看來原po最後一段白打了而且自認覺醒的人真的覺醒了?
作者: dsa3717 (FishCA)   2014-06-11 01:47:00
要定義什麼叫做「覺醒」才能夠說成功與否
作者: qaz963747 (話都說不好的斑馬)   2014-06-11 01:48:00
推!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者: onelove (一拉)   2014-06-11 01:48:00
沒有歐!我是一直到你的訪問文出來,才理解那些去政治化有多重要的。在這之前,我都很寄望dpp能多露臉現身挺學運(只是蘇貞昌的林佳龍事件不太妥)你去理解他們想法,要我們去理解他們的綠色價值,但一直意識形態的藍綠一直才是問題根源,要瞭解想法很ok,但要互相請跳脫藍綠,不是讓無色公民去適應藍綠做法,再跳進藍綠
作者: lyu0001 (鄉民1號)   2014-06-11 01:53:00
里長擔心去黨派化會選不上?
作者: onelove (一拉)   2014-06-11 01:53:00
的政治運作
作者: dsa3717 (FishCA)   2014-06-11 01:54:00
無色公民有多到可以稀釋藍綠 或者平均影響藍綠?
作者: Falcone (吾有事)   2014-06-11 01:54:00
onelove越看越像反串,還是不要覺醒先去睡比較好.....
作者: rkb84 (rkb84)   2014-06-11 01:55:00
應該是去藍綠,非去政治化,政治就事論事,對事情有看法跟立場.
作者: Zeroyeu (凌羽)   2014-06-11 01:56:00
你想太多了,里長就是標準自動歸位的人,先擺一邊去吧~
作者: onelove (一拉)   2014-06-11 01:57:00
這樣說好了!政治化已經變成藍綠惡鬥的代名詞了。細論當然是不同的事
作者: KIWAMI (俺は京都へ行く!)   2014-06-11 01:59:00
覺醒個屁,越老價值觀越不能改變是人類本性,所以老害才都要載去山上埋掉.與其說理對牛彈琴不如問問這群老害到底有沒有"能贏的話土下座又算的了什麼"的氣迫和遠見
作者: EvanYang (EvanYang)   2014-06-11 02:01:00
土下座這段蠻不錯的
作者: smtp (smtp)   2014-06-11 02:03:00
看完後我的心得是: 鐵竿綠並不會比鐵竿藍好說服, 那就放棄唄~
作者: onelove (一拉)   2014-06-11 02:03:00
我說的就是,ok基層里長的話我們聽到了,那原po可否問問真的到只剩連柯馮對決那天,他決定要改國籍了嗎?
作者: smtp (smtp)   2014-06-11 02:04:00
既然大家都只顧自己的利益, 無心把國民黨拉下, 那台灣沉淪吧!
作者: jushni (jushni)   2014-06-11 02:04:00
原po你言下之意是指深綠也沒覺醒,說實在的你和你文章末段說的人有何兩樣? 看到覺得非常無言......
作者: Falcone (吾有事)   2014-06-11 02:06:00
我覺得EvanYang很有誠意跟這些滿口覺醒的人溝通....
作者: onelove (一拉)   2014-06-11 02:10:00
是阿!只要論述理性,滿口公民覺醒的我本來就願意交流。
作者: jushni (jushni)   2014-06-11 02:11:00
同意Falcone,但這樣的說法我認為並不公平,我還是想提出
作者: smtp (smtp)   2014-06-11 02:11:00
柯出線, 綠基層不太願意輔選; 姚出線, 選輸還有下次, 神邏輯?姚目前也不是綠最強的強棒,再加上中間選民遇綠真的會投不下去難怪 DPP 會被靠盃說國民黨化, 好像也不是青菜公共、空穴來風
作者: onelove (一拉)   2014-06-11 02:15:00
我覺得學運過後,中間選民應該少了不少。
作者: slx54461   2014-06-11 02:16:00
以DPP的立場,幫柯輔選如果看不到好處,不想輔選正常
作者: sylviehsiang (Shawn)   2014-06-11 02:27:00
我的看法是 柯陣營可能有逼深綠含淚投票的聲音
作者: idex08654 (天冷就要睡好睡滿)   2014-06-11 02:28:00
同意樓上,可悲的事實...是樓樓上 XD
作者: onelove (一拉)   2014-06-11 02:30:00
因為現在還沒整合,深綠就一直要溝柯派通,民調棄柯保姚不是?然後加碼柯上不投柯,更有點像在給柯派一個警戒一連串訪民進黨基層主要帶來訊息就是要大家棄保
作者: dandanhanbau (丹丹漢堡)   2014-06-11 02:51:00
真正覺醒的就不會挺柯還讓他出線啦...柯文哲能有機會出線本來就是一件公民沒覺醒的結果就我一個接觸過草根深綠跟網路中間選民的經驗不好意思...前者縱使不如學者 但覺醒程度遠高於後者
作者: smtp (smtp)   2014-06-11 02:54:00
所以公民覺醒的結果是? 姚出線?
作者: dandanhanbau (丹丹漢堡)   2014-06-11 02:54:00
"不如學者般能把所思所想化成精闢論述道出"顧立雄或馮光遠啊 若不提DPP黨籍的顧立雄好了
作者: batt0909 (小魚)   2014-06-11 02:55:00
反了
作者: dandanhanbau (丹丹漢堡)   2014-06-11 02:55:00
同樣無黨籍又具知名度的馮光遠為什麼會輸柯文哲...媒體的友善程度跟頻繁轟炸操作的程度完全不成比例啊
作者: onelove (一拉)   2014-06-11 02:57:00
有沒有公民覺醒不是以支持誰才叫做有覺醒,而是你會不會放下你眼中的顏色,為了打敗現在違憲亂政,貪腐無恥,賣國求榮的國民黨的決心
作者: batt0909 (小魚)   2014-06-11 02:57:00
馮光遠 看新聞影片 很多人不知道他要選市長阿
作者: dandanhanbau (丹丹漢堡)   2014-06-11 02:57:00
為何? 一個嘴砲搔癢 另一發言常打中黨國結構核心...
作者: smtp (smtp)   2014-06-11 02:58:00
其實不管是律師還是代表綠, 我知道某些選民會選擇不去投票...
作者: dandanhanbau (丹丹漢堡)   2014-06-11 02:58:00
沒覺醒的才會在那顏射顏射 不分藍綠 中壢好棒棒...
作者: smtp (smtp)   2014-06-11 02:59:00
因為律師或是DPP, 從過往的經驗, 已經很難再拿到中間選民選票當然如果你很想讓國民黨連莊, DPP 硬撟一個人出來選就可以了~
作者: dandanhanbau (丹丹漢堡)   2014-06-11 03:02:00
初選還沒結束 當然盡可能阻止最糟的結果出現
作者: pagenotfound (404 not found)   2014-06-11 03:02:00
真的 具崇高價值理想的顧律師 連DPP初選也沒過dpp草根選民程度不過爾爾??
作者: dandanhanbau (丹丹漢堡)   2014-06-11 03:04:00
柯文哲是真金還爛鐵 還需選舉結果的經驗證成
作者: pagenotfound (404 not found)   2014-06-11 03:04:00
dpp不等於泛綠;609萬張票中更多的不是dpp黨員
作者: smtp (smtp)   2014-06-11 03:05:00
台灣政壇至少還沒被醫生玩臭, 但過去已經被律師玩到臭到不行~
作者: batt0909 (小魚)   2014-06-11 03:05:00
dpp初選都是全民調吧~~哪裡有分dpp草根選民
作者: dandanhanbau (丹丹漢堡)   2014-06-11 03:05:00
選舉結束前 我不會再批柯 跟馮光遠一樣
作者: slx54461   2014-06-11 03:05:00
問題是在台北的"中間選民"到底有多少票可拿
作者: onelove (一拉)   2014-06-11 03:06:00
哪位是真金還是爛鐵,不是需要實際上路才知道的?已經爛到骨裡的不抱希望,其他哪個不是就抱著希望?
作者: smtp (smtp)   2014-06-11 03:07:00
律師職業性格, 可能會因為錢, 而把黑的講成白的; 但醫生會嗎?
作者: slx54461   2014-06-11 03:09:00
律師適合從政是因為懂法律、知道程序
作者: smtp (smtp)   2014-06-11 03:11:00
懂法律可以當幕僚阿, 當頭的話,就像老虎長了翅膀,壞起來很壞~
作者: onelove (一拉)   2014-06-11 03:11:00
批完再說不批。然後顏射價最高,中壢被揶揄好棒棒
作者: slx54461   2014-06-11 03:16:00
懂法律當然是優點,懂越多當然是越好,越能臨場判斷
作者: dandanhanbau (丹丹漢堡)   2014-06-11 03:17:00
初選結束後到選舉結束前我不會再批柯(跟馮老一樣啊)也不怪 畢竟就是閱讀能力跟邏輯都差才會挺柯...
作者: onelove (一拉)   2014-06-11 03:19:00
顏射好棒棒。沒有顏射台灣不會好。就事論事中壢人別攪局
作者: smtp (smtp)   2014-06-11 03:20:00
閱讀能力跟邏輯都超強的挺dpp? 然後看國民黨躺著當選?
作者: dandanhanbau (丹丹漢堡)   2014-06-11 03:21:00
誰跟你挺DPP 我挺馮啦 謝系跟姚文智的鄉愿我好賭爛
作者: smtp (smtp)   2014-06-11 03:22:00
所以閱讀能力跟邏輯都超強的挺馮???
作者: dandanhanbau (丹丹漢堡)   2014-06-11 03:23:00
作者: batt0909 (小魚)   2014-06-11 03:25:00
好厲害喔
作者: smtp (smtp)   2014-06-11 03:25:00
葛格好強喔~~
作者: onelove (一拉)   2014-06-11 03:25:00
XD XD XD XD XD 幽默推
作者: meowmeowgo (喵喵狗)   2014-06-11 03:36:00
不如辦場活動 看是網路人數多 還是 基層人數多吧!!!!!
作者: robeant (天天)   2014-06-11 10:31:00
呵呵!看到一樓的想法覺得很可笑,早就覺醒的人被你講成沒有覺醒,有沒有搞錯!人家要是沒覺醒,會不支持KMT?
作者: saithur (賴瞇)   2014-06-11 10:42:00
1
作者: driftingjong (長空浪子雁)   2014-06-11 10:44:00
不見得,要看理由
作者: chiamin116 (Nika)   2014-06-11 10:55:00
推~
作者: robeant (天天)   2014-06-11 10:59:00
推文中對律師的偏見很讓人覺得非常可笑然後誰說醫師就不會貪錢的(這是針對推文的反駁非指誰)
作者: onetwo01   2014-06-11 11:03:00
推結論
作者: akirakid (子連れ狼ー仔貓篇)   2014-06-11 20:45:00
我只會覺得深綠深藍都很麻煩
作者: sshsshssh (我是不是我的我)   2014-06-11 22:58:00
台灣醫師大多是沒人文素養的高級黑手 看柯就知道雖說律師也有很多種 但好律師不選 拼命要人選那種只讀過三民主義和國父思想的人 然後拼命抹黑律師 很過分
作者: dandanhanbau (丹丹漢堡)   2014-06-12 00:26:00
我再重複一次 真的沒覺醒的是柯迷 不是深綠 這很重要

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com