Re: [討論] 為什麼台電一直要讓核四商轉?

作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-06-12 09:06:01
※ 引述《Okak (Okak)》之銘言:
: 人家還可以運到法國先進行處理哩! 你是要運到那?
找個地方埋起來
: 人家估得出來是因為人家有可行的方案,你方案在那裡?
選址找地方埋起來
: 你到底懂不懂保險啊?
: 拒保和拒賠的差別你懂不懂啊? 搞笑嗎? 不要丟人現眼了啦!!!
: 全世界的核能理賠上限都一樣,理賠金額低得很
自己在說很低,你把那間保險公司的理賠上限找出來阿,
再說核電廠根本就沒有被拒保好嗎,反核又在造謠反核了。
: 請問如何從這個文章說明台電的計算基礎?
: 你在呼弄我嗎?
目前規劃是挖個洞埋起來,連找人管理都不用,中文看不懂??
: : 喔,可是我要核四阿,誰跟你有共識。再說核一核二退役是十年內的事,
: : 這十年內蓋得出發電量 2700 MW 的非核能電廠??有啦,但是廢氣你吸??
: : http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1012670
: 所以有得是方法,重點是到底要用那一個方法不是嗎? 結案
好喔,恭喜 Okak 要去吸廢氣囉,不過請你先去吸中火的廢氣,
上一個說要吸廢氣的人現在好像沒出現在這了。
不然就是那五千億你出。
: : http://e-info.org.tw/node/99076
: : 所以??只要不會礙到你就可以??真是有夠自私的人,難怪連腦都不用動。
: 搞笑,很多離岸風電的地點,根本就離岸很遠,也不在那些瀕危物種的區域
: 好不?
頗喝,離岸太遠成本根本太高,反核根本活在烏托邦,
拜託你有腦袋就動一動好嗎??不然乾脆把腦袋給別人。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com