問一個最簡單的問題就好
被極權尃制統治，還有公民嗎？
萬不幸哪天中國真的「統一」台灣，台灣還有公民嗎？
所以426來此宣揚極權尃制統治，用尃制角度發表對台言論
是不是很好笑？
尃制統治就是掌權者說了算，要給多給少都是他說了算，沒有剩餘權力的問題
這還有什麼公民議題可以討論？
專制思想先天就是反民主、反自由、反人權、反法治
如果這個板容許反民主、反自由、反人權、反法治的言論
那這個板還有什麼存在的必要？
多來幾隻五毛五百就自動廢了
專制思想也是思想沒有錯
但是「討論專制思想」，和「以專制思想為基礎來討論事物」，是不同的
「討論專制思想」可以，也有必要
「以專制思想為基礎來討論事物」，五毛已經示範了，台灣該被中國統一，毛主席說了算......
小結：
本板如果容許反民主、反自由、反人權、反法治的言論
本板如果容許「以專制思想為基礎來討論事物」的言論
那就，呵呵

why not? 又沒有形成政策，不會真正侵害到權利。

真是受夠五毛了= =

統戰也沒有形成政策

推這篇 板主可以禁止反民主言論者發言

希望嚴禁反民主、反自由、反人權、反法治的言論

這就跟我們允許反民主的KMT參加選舉一樣

侵害不到你的權利，為何他要統戰？太閒？

言論自由不會傷害言論自由，是其他行為傷害言論自由除非你認為某些言論的人沒有人格也沒有尊嚴。但是這就跟民主的平等原則有落差了。

言論自由會傷害言論自由 民主也會傷害民主是某種言論沒有自由和尊嚴 但在BBS管理上只能針對ID來禁止發言 如果他換個ID 不發表反民主人權言論我相信不會有人反對他發言

所以中共滲透難道因為隔空喊話就造成？ 不是吧

對極權者和其爪牙 民主和自由都是他利用的工具

因為介入媒體經營，還有貿易利益拉攏，才不是因為言論。

有沒有了解德國文化的強者可以說明一下 為什麼德國禁止

從中國及台灣的網路論壇生態來著眼，應該就高下立判了。

討論納粹 在納粹議題上進行言論審查的思考是甚麼？

是PTT啦XD

不是禁止討論納粹 而是禁止支持納粹的意識型態吧

你真的認為過來講話就是滲透嘛＝＝那你是說國際各大媒體也是被滲透？

喔喔 德國我也不熟 sorry

想到這些人翻牆過來向我們要自由，還真是好笑

所以有禁止發表支持納粹的言論嗎

所以你認為即便破壞國內民主程序，也是捍衛民主？

媒體常常被利用做價值宣傳工具 中共的話 就是宣傳工具

我認為某個明顯洗文章的應該被限制發文。

我認為不擇手段的卻反而失去民主的渴望這樣才是反民主。

其他的人，雖然不喜歡其言論，但仍保持一定尊重。

PRC的媒體是中宣部(中共中央宣傳部)管的 也會在國際媒體上買新聞 甚至出口轉內銷 說滲透一點也不為過 是凡那種為了

雖然我們要避免民主的退化，但不能失去對程序的堅持。

中共的立場堅持宣傳的 本來就有問題(有問題 是柔性說法)

這個問題很深奧阿 大概就是說 為達目的所採取的手段可以延伸到甚麼程度 當然如果不擇手段很有可能被反噬我很好奇德國防衛式民主對手段的描述有沒有甚麼規範

防禦式民主還是要承認有直接的因果關係

還是比較傾向不規範手段 因為民主都快亡了也不用甚麼禮貌了

所以我想 為達目的可以採用甚麼手段的這個問題將是永恆的思考阿

其實說到防範 有些國家是直接取締共產黨(非社會主義or左派)

推 明顯違背公民涵義的文章不符合本版宗旨

這種作法 共產黨員無論如何扭曲自由民主都沒有市場 台灣過

黨政軍投敵是國安問題，不是民主的問題。

去也是不能宣傳共產黨 所以誰講歪成推銷共產黨時 直接GG

有人會跟你戰中共是"威權"不是極權

如果共產黨就是敵對威脅的時候 這是直接的辦法 也不會波及

中共也說共產黨是人民的黨

大學內都不禁止談論或支持共產主義了，本板要怎麼做？而且說真的，推銷意識型態跟想要促成統一是兩回事

共產主義與共產黨是兩件事 中共現行的也不是共產主義

我還是不願意覺醒的號招變成另一種盲信。不，我的盲信是說不擇手段與反過來操作議題這件事你解釋了什麼？ 就是他們很壞，要擋他們而已。但你卻沒有論述為什麼擋他們的方式是合理又正當的。

請uka大看一下我貼的那篇 您的立場就是「價值相對論」但威瑪共和就是因為這樣被納粹奪取政權的

我一直都立場很一致，無需擋。我是說在這個板不用擋言論，但控制媒介又不同。

原PO你說得夠清楚了啦 這麼長討論串下來 大家該懂得都懂了

支持

支持

有人一直在挑文字

支持你的看法反對藉著言論自由來消滅言論自由

支持你的看法 這裡公民版 不是奴民版